最近關於民眾黨黨主席柯文哲究竟要不要選總統、或是不是應該擔任副手爭取最大勝選機率，吵得沸沸揚揚。第三勢力的小政黨，在大選中究竟該爭一個主角，還是扮演關鍵的配角，大家各有想法。
長期以來在台灣就只有國、民兩黨，形成由省籍、統獨議題壁壘分明的兩大陣營。過去2、30年來的選民結構，也長時間在總統大選時討論外來政權以及台灣人民主權獨立的主張，漸漸變成由意識型態主導一切的民粹式選風。
2019年成軍的台灣民眾黨並不是小藍小綠之間長出來，也不是以國族或兩岸認同作為政黨的區隔，它從無到有的形成，是來自於年輕人對世代正義得以申張的需求，是一個以年輕世代為主力的政黨。過去很多民調在20到40歲裡頭支持柯文哲的年輕人事實上是最高，同時也是最具決定性的一個族群。這股支持的力量會不會延續到2024，雖然還是一個很大問題，但無論如何，小黨就應該堅持自己的黨格，在這場大選中爭一個主角的地位。
2015年，長期由兩黨把持的英國內閣，最後卻是由保守黨跟第三勢力的自由民主組成聯合政府；2021年，德國大選後，社民黨、綠黨、自由民主黨達成協議，共組「紅綠燈聯盟」，這是近60年來德國首次由三黨組成聯合政府。由此可知，「數量」從來就不是問題，各政黨的政策、理念與方向，能不能符合民眾需求才是關鍵，民眾黨無需妄自菲薄。
大家都知道蔡壁如的餘生願望是什麼，這個願望至今未變。初衷不改，是因為我認為「三黨政治」才是一個比較健康的政黨政治，政黨之間應該是一種既合作又競爭，且能彼此制衡的態勢。選民的政治樣態已經形成藍、綠以及第三勢力的「三角賓士版塊」；而民眾黨就是在這「三角賓士版塊」中成長出來的新興政黨，比起百年的國民黨或是三十年的民進黨，民眾黨才剛剛要發展。
雖然說是剛剛要發展，但這個「小黨」背負著158萬張選票的信任，就應該要給人民執政的願景、清楚的方向，只有背起一定的社會責任才能生存茁壯。第三勢力並不代表一定要依附在某一勢力底下，終日汲汲營營為求選票。甚至，拋棄當初創黨的理念與初衷，淪為政治修羅場中的遊魂，找不到存在的目的。
民主，向來不是只有一種模式，若大家都只把美國當成民主典範，反而忽略了其他更多民主國家，多半是小黨林立，各自爭取選民的支持。選前，各自努力，選後，大家一樣能為了國家與社會安定，好好合作。這何嘗不是另一種民主的典範。
小黨，或是第三勢力，在政黨政治中，更應該秉持初心，別忘了那些對兩黨失望的民眾，別忘了那些能有新氣象的殷殷盼望。第三勢力的合作，是理念的結合、是議題的合作，是為了回應年輕人世代正義、反對貪腐的政治革命！ （相關報導： 夏珍專欄：蔣萬安當選市長嚴重？還是邱莉莉當選議長嚴重？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為前立委
