蔡總統於2021年4月宣布臺灣將於2050年達到淨零碳排。國發會受命整合各部會，於2022年3月提出「臺灣2050淨零排放路徑及策略總說明」，更於同年12月底提出「淨零轉型之階段目標及行動」與「淨零轉型12項關鍵戰略行動計劃」。詳細規劃2050年如何達成淨零碳排，並提出2030年階段性減碳目標。
個人很難想像有比「2050淨零碳排」更重要的政策。此一政策全面顛覆我國能源、經濟及社會各層面。旁的不說，政府規劃2023至2030的8年間要花9000億元進行各項「淨零轉型」計劃，這還不計私部門針對光電、風電的上兆元投資，但社會上殊少見到針對該規劃之檢討。
先討論政府的減碳目標，溫減法是以2005淨碳排269百萬噸為基準計算減排。政府最新推出的國家自主減碳「強化目標」為2030年淨排放較2005降低24%，也就是淨排放降為204百萬噸。但2020年淨排放為263百萬噸，表示2030年淨排放要較2020年降低59百萬噸。
何謂淨排放？因為森林及農作物等植物在行光合作用時會吸收二氧化碳，有減碳功能，稱之為「碳滙」。所以電力、工業及交通等產生的溫室氣體排放減去全臺碳滙即稱之為淨排放。要減少淨排放有兩個手段，一為減少碳排，一為增加碳滙，政府的淨零規劃雙管齊下。檢討2030年減碳目標可否達標，檢討政府之減少碳排及增加碳滙兩個目標可否達成即知。
先檢討政府的減排規劃。臺灣碳排有四大來源，以2020年為例，總碳排為285百萬碳，減去碳滙22百萬噸，故淨碳排為263百萬噸。總碳排285百萬噸中，電力碳排142百萬噸，占了50%，此外工業製程碳排26 百萬噸，運輸部門碳排37百萬噸，住商部門碳排81 百萬噸。以下分別檢討針對此四大碳排來源政府到2030年之減碳規劃。
依國發會規劃，工業製程碳排不減反增，因為水泥、鋼鐵及石化產業等製程中即會產生碳排，雖說有所謂減碳製程，但不是技術不成熟就是成本太高。目前今年到2030年只有短短8年，工業界也不可能將生產設備提早折舊退休以改變製程。但經濟成長，需求上升，所以工業製程碳排不減反增。
電力是臺灣最大碳排來源，減碳要達標，電力減碳是重中之重。相對其他碳排，電力減碳相對最為容易。因為到底有光電、風電及核電等成熟之無碳發電方式，綠電不穩定的問題，也可以由儲能解決，所以世界各國減碳都以電力減碳作為主要目標。以美國而言，固然將全國淨零排放目標定於2050年，但拜登政府的雄心壯志是在2035年達到零碳發電。 （相關報導： 風評：2030年減碳24%，太多？太少？ ｜ 更多文章 ）
國發會之電力減碳目標極為「保守」，規劃2020年142百萬噸的電力碳排到2030年只減少12到20百萬噸，只減少9%到14%。比美國2035年電力減排100%相去不可以道里計。此外令人納悶，依台電電源開發計劃，8年後臺灣電力配比今日即知，為何碳排非一個定值而是一個範圍？是否政府也默認雖然花了上兆成本設置極大量綠電，但因綠電滲透率（在電網占比）太大，難免發生大規模棄電，所以不敢取其減碳功能，只好以一個範圍代之？
