「南投」在台灣的政治版圖中，長年情況穩定，人民關注度皆不高，原因一是選民結構總體偏藍，基本盤對決時，藍綠勝負毫無懸念，自然降低可看性；二是南投主要以第一、二級產業作為發展重心，媒體風氣受到天然限制因而不昌，地方政治登上新聞版面的機會本就不多。然而，此次南投立委補選，卻成為全台灣的焦點，藍綠精銳盡出。先是賴清德親征輔選30多場，後有朱立倫挟九合一大勝之威，領著北北基桃首長南下，如中評社的報導，此戰於藍營事關總統大選，如能連戰連捷，自可延續勝選氣勢，為2024清出坦途；對綠營而言，此役為賴清德上任後首戰，如能從傳統藍營選區中勝出，不僅能鞏固黨主席地位，更可將選情止跌回穩，重挫國民黨士氣，甚至打亂其總統提名的佈局，致其內亂。南投一地，是為2024的史達林格勒，兩黨興廢，在此一役。理順南投補選的邏輯後，更可發現這其實是對執政黨的一次信任投票。補選選舉的公職為「立法委員」，主要職責顯而易見的為審議法案，選民在投票時，本身就隱含著支不支持國家的熱點政策方針。換言之，如果在深藍選區讓蔡培慧當選，民進黨自可將此訊號解讀為人民與政府站在一起，新內閣施政時，自不用受敗選以來的陰霾所擾，在推行所謂「改革」時更無阻力。回頭看向近日爭議熱點，發現民進黨正在推動「全民防衛動員法」。授權政府在動員準備時，即可箝制媒體、管控言論，更為十六歲以上，不分男女、成年與否的學生造冊，回想起近一年來，台海局勢如黑雲壓城，自然引起家長恐慌。這才是南投補選的細思極恐之處，當蔡培慧利用藍營輕忽南投選情的窗口，打出一定聲勢，民調甚至一度黃金交叉之時，政院趁機丟出具高爭議的「全動法」，利用南投的選舉，轉移大眾焦點，嘗試讓爭議法案能輕騎過關，此外，如果蔡培慧真的翻轉藍天，成功當選，自可主張補選的勝利建立了全動法的民意基礎，能為惡法擦脂抹粉。而反對林明溱的選民，多認其年事已高，早已無法有所作為。但筆者則認為，不同於蔡培慧社運出身，論述較為高空、不接地氣，林明溱是所謂「在地民政」型立委，優勢在對南投一方水土的熟悉，進到立院後，更可以憑其對南投的了解，為當地爭取建設。更重要的是，如果當選者為林明溱，才是拒絕民進黨的全動惡法的最好方式。近期觀察選情，已能夠感覺到民進黨強推全動法引起家長恐慌的態勢，在南投當地發酵，可能重演「票投民進黨，青年上戰場」的效應，成為推倒南投選情最後一根稻草。南投補選演變至此，已非一地勝負如此單純，更涉及國家法例的修惡，往遠了談，更影響總統大選的局勢，執政黨用功內政是為本分，而如今政府只思擴權牟利、打壓言論、製造戰爭風險而獲取政治利益，實非全民之福，3月4號定會出門投票，向惡法說不。
