南投補選中，國民黨以不到二千餘票的微小差距惜敗，而南投過去十七年皆為藍營執政，照理而言應是固若金湯，因此綠營一旦翻盤，敗選效應自然外溢。於綠營而言，立委任期雖只剩不到一年，但此戰為賴清德任黨主席來的首戰，且南投是傳統深藍選區，蔡培慧勝出後，自然無人可再挑戰賴清德黨內威信，民進黨至此定於一尊。於藍營而言，檢討矛頭直指主席朱立倫、新北市長侯友宜二人，認為前者提名策略錯誤、選舉不利；而後者則遭認輔選不力、是不沾鍋，沒有絲毫藍營共主的氣度。但此些指責於筆者看來，卻多半流於表面、甚至過於苛刻。首先，於朱立倫而言，當初補選提名時，游顥、林儒彬等人皆躍躍欲試，如舉辦初選，一是在時程上來不及，二是同黨同志相互廝殺，平白給民進黨進攻機會。種種考量下，徵召具高民調、地方整合能力的林明溱出戰，自然是最有贏面的選擇，如選後再來批判朱立倫的提名策略，則無疑是後見之明，多忽略先後局勢的不同。而朱立倫的輔選表現更是可圈可點，當民進黨傾全國之力壓進南投，雙方民調黃金交叉後，國民黨黨中央全力回防，不僅安排各縣市首長助陣，朱立倫更是親自輔選二十多場、遣黨中央幹部進駐，全面接管空戰，才將選戰態勢回穩，拉回五五波，否則林明溱在對手狂轟濫炸豪宅爭議、兒子接棒等攻勢下，恐將連一戰之力也無，如再指責黨主席輔選不力，想來也未必公允。再者，侯友宜常被詬病沒有出席選前之夜，然而事實上，有許多縣市長、民代也未出席造勢活動，所以怪罪實際有來輔選的侯友宜並非合理，且其仍有特地錄製影片表達對林明溱的支持，此時再苛責侯友宜，其背後政治動機多半暗指2024總統選舉，而非純然檢討南投補選。而國民黨如能從敗選中學到教訓，甚至總結出勝利方程式，也可說是「塞翁失馬、焉知非福」，而筆者認為，此次補選給國民黨的啟示，主要有三：一是議題導向上必須向中間靠攏，去年選戰主軸「討厭民進黨」卓有成效，但是依靠仇恨進行的動員必然有其極限，藍營得提出自己的議題，不能一昧訴諸選民的負面情感。為了爭取中間選民，如能選擇經濟、民生此些較為中間的建設性論述，較能獲取人民的青睞。二是年輕化，去年大選朱立倫一口氣將青年議員初選民調大幅加權，且強烈支持18歲公民權，因此撕去了一大部分國民黨的醬缸標籤，而在未來的總統大選中，候選人必定要直面世代交替、世代正義的議題，如在各地選舉中，能使青年扮演更重要的角色，勢必有助於提升社會形象。三是團結，民進黨挾全國資源，兵強馬壯，而國民黨黨產遭凍，能動用的人力、物力本就捉襟見肘，如內亂不止，反倒給民進黨各個擊破的機會，「重返執政」自然是一紙空談。「逝者已逝，來者猶可追」，敗選不可怕，不知反省才可怕，民進黨能從2008年陳水扁貪污、謝長廷敗選的風波中走出來，如今隻手遮天。相比於此，南投的敗選只不過是小巫見大巫，在國民黨的百年歷史中，不過是稍有挫折，只要能重整旗鼓，相信2024仍能拿回南投這一席，實現政黨輪替的目標。
