如果不是蔣萬安當選台北市長，今年的二二八還有這麼多事嗎？就在獨派團體「台灣國」控告蔣萬安違反殯葬管理條例，讓曾祖父蔣介石浮棺數十年的同時，南檢正式起訴台南市議長邱莉莉、副議長林志展、民進黨中執委郭再欽等人，先「賄選」、後「恐嚇」之不法手段，以影響市議員在正副議長之投票；兩件事風馬牛難相及，間隔近半世紀，值得追問的是：哪一件更觸動人心（民意）？
蔣家事或國家事，蔣萬安都沒有發言權
做為自認蔣家第四代（不確定蔣家認不認）的蔣萬安從競選伊始，他應該就做好（不一定做足）心理準備面對兩蔣爭議，但是，當他出席二二八追思活動被嗆「蔣家人滾出台灣，蔣萬安下跪道歉」的那一刻，蔣萬安不可能無感；當民進黨立委范雲痛斥蔣萬安的道歉，「猶如希特勒子孫打著希特勒名號選上德國首都的市長，以市長身份出席『追悼被屠殺猶太人』紀念儀式，是對轉型正義的羞辱。」蔣萬安不可能置若罔聞，最尷尬的是，他到底是不是「蔣家第四代」？他自己都給不了答案，而他甚至做不出「可能是」他爺爺的蔣經國困在蘇聯發表文章痛斥自己爸爸蔣介石的行為，與蔣家一刀兩斷。
被拿來與蔣萬安對比的是蔣友柏，民進黨第一次執政的陳水扁總統任內，做出「二二八事件責任歸屬報告」，推定蔣介石是元凶的結論（儘管二二八當下，蔣介石一腦袋想的是攻剿延安計畫），蔣友柏以「家屬」身份道歉，他被綠營視為標竿，標竿既已確立，蔣萬安效顰未嘗不可，問題是，他能以「家屬」身份致歉嗎？即使他的父親蔣孝嚴從母姓章改為父姓蔣，都不能解決所謂「認祖歸宗」的大哉問，蔣家人並未接受─改姓當年不認可，如今找不出誰能認可，即使蔣孝嚴奉化「祭祖」，蔣家人還是沒點頭，至少蔣宋美齡沒認可，蔣方良不知道，後代最近最近只有蔣孝嚴說蔣孝勇生前已有往來，但這一切都不能做為蔣萬安可以是蔣家第四代的「證據」。
蔣家凋零，蔣經國日記併同蔣介石日記與相關史料交由蔣孝勇處理，蔣孝勇過世則由遺孀蔣方智怡處理，蔣方智怡與史丹佛大學胡佛研究中心簽約，蔣經國長孫女蔣友梅提出異議，官司打到去年判決蔣友梅敗訴，結論是兩蔣任職總統任內文物屬於中華民國所有，應由國史館管理；非總統任內遺物則由「蔣中正、蔣經國共同繼承人」所有，不論是蔣萬安或他的爸爸蔣孝嚴都不在「共同繼承人」之列，日記如此，蔣萬安又有何能力處理兩蔣歸葬或落葬？ （相關報導： 風評：陳宗彥捅出的馬蜂窩 ｜ 更多文章 ）
蔣方良同意兩蔣落葬五指山，「蔣陵」虛位以待
地院判決確定兩蔣日記屬「國事」，則兩蔣浮棺又豈能只是「家事」？政黨三輪替，民進黨出了兩位總統，第一位陳水扁任內要求關閉慈湖頭寮陵寢，落葬兩蔣於五指出國軍公墓，仍在世的蔣方良都簽字同意，還措辭懇切地寫了一封信，不欲再耗費公帑維護陵寢，五指山國軍公墓甚至修了「蔣陵」，準備移葬，遺憾的是，「蔣家人」有異議，最終此案未能落實，一拖經年，蔣介石離世四十八年，蔣經國離世三十五年，不論是歸葬（大陸）、移葬（五指山）或入土為安（大溪），可以是家事也可以是國事，重點是，不論家事辦或國事辦，政府要先拍板，或者家屬提出請求而政府順應辦理，但不論何者，都不是蔣萬安能置一詞。
