背後沒有說出口的那句話是，任何像我們一樣的老實男人被逼急了，都可以變成殺妻犯。
活躍在時裝和名流界的香港女性蔡天鳳，於2023年2月21日被前夫一家謀殺一案，由於案件元素甚多，細節殘忍，因而遭到了兩岸三地乃至世界的關注。
隨著案情披露到現在，箇中細節和涉案人關係已為大眾所熟知；但恐怕也有不少人已經忘記，在案件曝光之初、信息不明朗時，僅憑幾張被害人照片和「譚仔媳婦」「名媛」的頭銜，大眾在並不知道任何內情的時候，憑空就案情有過多少想像。
大量的留言指責被害人為「整容臉」；其豪門太太的身份也讓評論者聯想豐富，將死者形容為費盡心機攀附豪門的拜金女。
這種現象並非偶然：僅在半年多前，2022年7月，一名在IG上有頗多追蹤者的瑜伽教練於尖沙咀的酒店被前男友謀殺，在案情細節尚未公佈之前，已經有大量評論稱該名女性一定是性工作者，網絡至今充斥大量例如「瑜伽雞」一般不堪入目的評論，猶如其他大量女性指控性騷擾、強姦案件一樣，不少香港網民戲稱這些事都是「勞資糾紛」（意指女方性交易後因不滿報酬出現矛盾才選擇指控對方）。
「女性殺戮」已經平常到可以被輕描淡寫地開玩笑
女性殺戮（femicide）作為一個被提出多年的犯罪學概念，專門討論女性在世界範圍內更容易被謀殺、生命被隨意處置的問題；而親密關係中的女性被殺是女性殺戮的重要課題，可當它作為血淋淋的案例被呈現在社會面前時，大眾的反映卻如此稀鬆平常。
異性戀關係中的男友／前男友暴力殺害女性，這種案例實在太多，多到它成為被學術研究的門類，也平常到它可以在社會輿論中被輕描淡寫地開玩笑。
一些別的謀殺類型，如校園槍擊案，大多會被嚴肅對待，輿論會感知到剝奪人命的嚴重，也會在探討它的成因。而男友／前男友殺死女性，這種被專業學科被嚴肅對待的案件，在社會輿論中卻常常是輕佻的模樣，是女性受害人的活色生香和背後的無限遐想。
很多人聊到這種凶殺案，角度就和討論其他殺人犯時不一樣了。很多人關注的，不是這種殺人犯的暴力傾向、控制欲、扭曲人格──或者像討論其他一些殺人犯一樣追問：他們是什麼人？他的成長背景，他的家庭，他的教育，是怎樣的生命過程，讓他長出了這種會殺死親密女性的人格？這種人在社會中怎麼辨識？怎麼教育？怎麼避開？
不，社會對男人殺死女友這件事是那麼習以為常，這平常得好像家長里短。一種社會主流輿論是，不覺得這樣的男性變態（被認為「變態」通常是因為手法，比如碎屍，而不是「殺妻」本身），而是認為他這麼做一定有合理理由：
引爆2019年香港運動的陳同佳案，輿論答案「戴綠帽」；瑜珈教練是「勞資糾紛」；本案死者有任何資訊之前，先貼上「整容臉」的標籤，還有人在問，這個女的是大陸人還是香港人？沒說出口那句話是，如果是大陸人，被殺的原因我就找到了，被殺就合理了，我大概可以想像出來了，通常是她在謀求一些東西。 （相關報導： 本日數字：56% ｜ 更多文章 ）
這套論述背後的邏輯是，一個男人為什麼殺死女友／前女友，原因是跟這個男人沒有關係的，重點是女人做了什麼。總之他會殺人，並不因為這個男性的人格、情緒、欲望如何，而是這個親密女性「越軌」到一定地步了。
