隨著2022地方大選的腳步漸進，各政黨紛紛開始尋覓戰將佈局選戰，新聞熱議的話題焦點，除了國、民兩大黨由誰角逐六都百里侯外，對於小黨要如何在縣市議員戰場捉對廝殺，也備受矚目。
其中，筆者對於民眾黨該如何面對成為第三大黨後的首次大選尤為關心，畢竟，柯文哲主席已然挑明，其放眼的是2024總統職務，則要如何奠下邁向願景的坦途，端視其是否為民眾黨擘劃永續發展的基石。惟可惜的是，就現階段所披露的訊息觀之，未見大破大立的最佳化配置格局，僅見延續首都執政保衛的防禦戰。
中評委人選｢球員兼裁判｣
一言以蔽之，走不出「天龍國」的民眾黨，將註定面臨覆滅的危機。本文擬從「黨內建制」與「黨際競爭」兩個面向解析。
首先，就黨內的體制化而言，儘管日前完成黨代表與中央委員、中評委的選任，但攤開名單一瞧，撇開輿論所評析的流於派系鬥爭，當中幾乎都是有意角逐2022地方縣市議員的面孔。或說如此的結果並無謬誤，畢竟即將準備上戰場的人選，就該提早就戰鬥位置待命，然而，中央委員與中評委所攸關的，乃整個黨未來的願景擘劃、路線論辯、以及候選人甄拔制度建制的使命，如此讓「準候選人」同時身兼中央權力結構的要角，無異於｢球員兼裁判｣，真能選出最強人選應戰？
尤有甚者，亦將加速黨淪為「選舉機器」，變成沒有核心思想、獨獨為選舉存在的組織，說好聽的是「中道務實」，但更精確的，也許說是「投機」、「牆頭草」更為貼切。筆者未知這樣的發展結果，是否為柯文哲主席所預期、所樂見，但很難想像一個黨在去核心價值之後，還能留下些甚麼？
誠然，駁斥此番推論者，或會以國、民兩大黨的中央權力結構為例，認為擔任公職民代職務的中常委、執委大有人在，為何會有所疑義呢？
權力結構代表性、選才公正性堪慮
但政黨的發展有其脈絡，國民黨與民進黨皆曾歷經以實力原則競逐的草創時期，黨的權力架構乃從下而上的聚合構成，已在地方歷經磨練的意見領袖擔任黨中央要職，在運籌帷幄上相對得心應手，自然於選戰的佈局亦能更為精準，若自身披掛上陣毫無勝算，硬得頭皮迎戰的機會相對較低。
相反的，民眾黨的中央權力結構，由黨員投票率僅35.8％的黨代表相互選任，代表性本就堪慮，復以未經實戰選舉的民意測試，本身有多少政治能量無從知悉，倘若為一己之私而制定有利於己身的甄選制度，強出頭的結果，非但2022議員席次恐不樂觀，就連黨中央的選才公正性，亦將備受質疑。
其次，比起中央權力結構恐為選舉流於一己之私的危機更棘手的，是在黨際競爭的人選佈局上。從民眾黨成立迄今，很清楚的，不論是透過市府發言團隊的選任、國會辦公室幕僚的甄選、乃至於TPP新聞頻道的設立，目的盡皆圍繞在悉心栽培未來的選舉戰將。
