當民進黨的國家論述，從最初的台灣獨立，歷經多次擺盪式的修正，直到賴清德總統上任後，定調為｢中華民國是台灣｣，甚或在國慶晚會中，一番｢中華民國可能才是中華人民共和國的祖國｣的｢祖國論｣，等同默認台灣政權源自於中國的歷史事實，儼然將過去｢中華民國在台灣｣，進一步大幅修正使兩者合而為一，企求獲得國人的最大認同，藉以擴張支持者的基本盤，政治戰略上可謂之成功。
正因開始擁抱｢中華民國｣這個藍營神主牌的舉措，讓媒體人黃暐瀚不禁有感而發，認為國民黨倘若在國家論述方面，仍舊固守著傳統｢九二共識｣的小眾基調，眼睜睜看著綠營擴大認同軸線至中間選民的位置而無所作為，最終將自掘墳墓，永遠無法增長至足以拿下執政權的群眾基礎。
顯然，如何重新確立國家定位、乃至於兩岸關係的基調，將成為國民黨決戰2028的重中之重。
然而，這看似簡單的認同位移，實則卻隱藏著舉步維艱、左右為難的掙扎。因著黨的沿革與中國歷史息息相關，復以對繼承中國正統的執著猶有眷戀，加上鋼鐵般的基本盤仍渴望著中國大一統的願景……多重情感交織下，動輒得咎，致使黨高層總是用以拖待變的心態得過且過，深怕真付諸國家路線大辯論後，反可能導致分崩離析的窘境。
無奈，擺在眼前的事實何其殘酷，單就近十年來的歷次大選看來，面臨著老兵凋零、新血匱乏的局面，基本盤只是日漸萎靡，再這麼擺爛下去，都快看不見綠營的車尾燈了。換言之，改變，已成為不得不的選擇。但……怎麼改呢？
為求面面俱到，權衡黨的道統、支持者的情感、以及主流民意的籲求，不妨從正視人民好惡的角度出發，藉以匯集最大程度的支持。就筆者的判斷，以下四點，應屬台灣民眾較具有交集的共識：
＊討厭中國極權專政，對習近平稱帝嗤之以鼻
＊對中國的種種打壓，普遍感到厭惡至極
＊肯定台灣民主的成就，自由思潮已根深蒂固
＊對大國意象或仍存有憧憬，但已意識到台灣作為小國自立的事實。（如台灣人普遍對美國存有幻想，渴望取得美國國籍者甚多，顯見國人或都希冀有朝一日，國家也能像美國一樣，位居世界強權之林）
綜合以上好惡要點，個人認為，國民黨不妨設下｢當中國已完全實現民主｣的終極大前提，再來考慮統一與否的事宜。在此之前，我們必須堅守台灣既有的民主成果與國際地位，保證其不受對岸文攻武嚇的侵害，如此才能謀求國人最大福祉，並為民主大國的憧憬奠下根基。
如此的框架設定，合理化了渴望統一的正當性，唯有在民主政治的大前提下，才有統一的選項，撇去了所謂｢中共同路人｣的指控。畢竟，前述框架所指涉的，事實上與民進黨｢台灣前途決議文｣並無二致，台灣的前途，由台灣兩千三百萬人決定，其中並未悍然否決與中國合而為一的選項。
換言之，台灣人所厭惡的，是中國的極權，是共產黨的蠻橫，是習近平的恣意妄為，而非中國。假若中國真的朝民主自由的體制發展，與台灣同樣實現高度開放的環境，一如當年共產鐵幕瓦解後的東西德，隸屬同文同種的彼此，沒有不能談合而為一的禁忌吧！
再次援引綠營｢台灣的前途，由台灣兩千三百萬人決定｣的條文，這句話，至關重要。隨著台灣國族的意識逐漸成型，復以民主價值早已成為國人的DNA，當前台灣人擺明了就是不要當前由習皇帝統治下的中國，任何企圖與中國進行連結的舉措，都會被解讀為背叛國家的行徑，再多的辯解，似乎都是無用。
基此，藍營倘若能仿效｢台灣前途決議文｣，將統獨之爭幻化成為未來的憧憬，主張唯有在中國實現自由民主的前提下，才有考慮統一的選項。據此對傳統支持者有所交代，言明自己並未放棄統一，而對主流民意亦有所回應，等同和大家站在一起，拒絕極權中國的威逼利誘，如此或許才能在各方權衡之下，撐出最大的基本盤。
國民黨歷經朱立倫、韓國瑜、侯友宜屢遭滑鐵盧之役，應驗了｢國家認同｣永遠是不堪一擊的軟肋，盧媽若再不警醒，未預先擘劃國家路線之爭的明確藍圖，2028很快就會再迎來一次慘敗收場。試問，藍營還有多少有能力爭取大位的戰將能折損呢？ （相關報導： 風評：賴清德擁抱中華民國的「冷笑話」 ｜ 更多文章 ）
＊作者為成大政經所博士，曾任勞動部機要秘書、立法院法案助理
