針對媒體揭露新竹市長參選人沈慧虹曾與柯文哲見面，談及擔任北市府12職等的參事缺一事，從柯文哲與柯建銘兩人的回應，似乎彼此確有見面一事，但實際究竟論及何事，則陷入各說各話的疑雲。真相如何，或有待釐清，但顯然，會在選舉短兵交接的時期被爆料，政治操作的痕跡相當明顯。
首先，根據過往在公部門的經驗，縱使沈慧虹真的向柯文哲爭取擔任參事一職，這到底算不算部分媒體所說的｢求官｣？總覺得在用詞上，或許不夠精確。
求官，應該是指不具備相應的資格，卻希冀藉由裙帶等走後門的關係，取得不符能力的職位，但沈慧虹的案例顯非如此。沈的公職資歷完整，符合擔任參事資格，加上與黃珊珊交好，因而被引薦至北市府擔任要職，實不足為奇。
更況，12職等的參事，職務屬性已不像是｢下屬｣（公務員最高也才簡任14職等），反比較像是專業事務所的｢合夥人｣概念，需要的是與市長存有著相同的治理願景，彼此作為一個團隊，齊心打拼。換言之，真要冠上｢求官｣的帽子，或許言過其實。
那麼，撇開求官的標籤化，這事被拿來操作，到底意欲何為？純粹從選戰策略的角度解讀，其實很清楚的，就是在為｢綠白合｣行不行，測風向、試水溫。
倘若按柯文哲市長所言，該料是柯建銘爆的，但他同時也順著熱度，再度重提與民進黨交好的過往，除了談到與柯建銘是老朋友外，還說著自己民進黨內的朋友很多。顯然，不論就民進黨或民眾黨而言，對此事所無意中突顯的｢綠白合｣默契，都絲毫不避諱，當中必然存在著可茲政治操作的貓膩。
先看看新竹市的戰局吧！現階段的民調，高虹安與沈慧虹互有領先，林耕仁則落居第三，在｢雙虹對決｣的態勢明顯下，操作｢綠白合｣的意義不大，因為彼此不會有棄保的動機。
但從另個角度想，顛覆了既有｢藍白合｣的想像，當高虹安所屬的民眾黨，被披上更多與綠營交好的色彩，等同營造｢選給高虹安，就是選給沈慧虹｣的意象，則在選戰的最後關鍵時刻，縱使林耕仁的民調依舊低迷，想要讓｢棄仁保安｣發酵，恐怕將越形困難。在藍白支持者各自歸隊的情況下，沈慧虹只要憑藉著綠軍基本盤，加上林智堅八年經營的在地人脈，要在三腳督的戰局中突圍殺出，就顯得更有把握。我想，若爆料者真是柯建銘，或許心中的盤算，就是這樣吧！
那麼，對民眾黨而言，選在此時回顧｢綠白合｣的過往，有啥選戰上的利益可圖呢？相信柯文哲所著眼的，還是回歸到台北的主戰場。（或許覺得新竹穩了吧？！）按現階段北市民調所呈現的，蔣萬安獨居鰲頭，陳時中與黃珊珊則伯仲之間，甚或黃珊珊頗有穩居第二的趨勢，這時候端出｢綠白合｣的議題，恰好有機會催化｢棄中保珊｣，順勢化解綠營支持者｢讓姓蔣的拿走台北市｣的焦慮，覺得縱使陳時中無望、至少還有黃珊珊，使黃能夠成為綠白勝選方程式的最終解。如果回顧｢綠白合｣過往是柯文哲有意為之，那麼，這番推論，也許就是其背後隱藏的心思。
｢綠白合｣真的沒可能嗎？
至少2014之前，綠白就是一體的，即便2018彼此撕破臉，但在支持者的投票意向中，柯文哲依舊是僅次於姚文智的選擇（甚至很多綠營的還是支持柯）。放眼2022，隨著｢萬安警報｣的聲聲逼近，廣大不樂見｢蔣家再臨｣的選民，真的沒有投給珊珊的可能嗎？2016年民進黨在港湖禮讓黃選立委，不就是最好的例證？
所以說，為求勝選，沒有甚麼事是不可能的！： （相關報導： 汪志雄觀點：陳時中何必惺惺作態，周玉蔻何苦自我糟蹋 ｜ 更多文章 ）
＊作者曾任立法院法案助理，現為自由作家，經營臉書粉專｢心如石硯｣
