陳柏惟罷免案通過，敗戰方的檢討面向，盡皆導向了中二選區的特殊性，認為顏家勢力既深且廣，實力遠比想像得要雄厚，加上執政黨中央對於是否積極動員的態度曖昧，且與台灣基進間亦存在著對接上的落差，才會導致最終的落敗結果。但若從戰略角度分析，3Q主打最擅長的「抗中保台」議題，將自己塑造成「守護台灣」的唯一天命之選，恐怕才是種下遭到罷免的主因。
「抗中保台」要能奏效，端賴時空下客觀因素的完美配搭，誠然，不可諱言的，這塊綠營共通的「神主牌」，曾經帶領著士氣極度低迷、被「韓流」擊潰的民進黨，於2020年重新再攀巔峰的重要訴求。但端看彼時的客觀環境，內有國民黨始終長抱早已臭酸的「九二共識」作為定海神針，外則有香港「反送中」事件的持續延燒，加上國際社會對於中國滲透的種種抨擊與疑慮，驅使社會瀰漫著「亡國感」的情緒，這才使「抗中保台」的口號深刻打動人心，成為當年一舉讓蔡總統席捲817萬張選票，終結韓流。
然而，莫說當前香港議題的國內關注度已不如既往，「反送中」明顯降溫，而中國種種滲透的議題，也早習以為常，不再能夠作為刺激選票的觸媒。再加上先前記者林瑋豐的「認知作戰」事件，更令民眾不禁開始質疑，究竟「抗中保台」，是真有迫切擺到檯面上熱戰的必要性，抑或只是泛綠陣營屢屢用以營造「恐懼總和」的工具。其實仔細忖度該口號下所帶出的議題，就可看見當中充滿著矛盾。
以本次罷免投票的選戰為例，陳柏惟陣營強調這一席不保，中國勢力恐就此將魔爪深入台灣，但說也奇怪，我們不是已經有「寸土不讓」的辣台妹在守護台灣，怎會掉一席他黨的國防立委，就面臨國安危機呢？更況如果中共真的對罷免案下指導棋，則國安單位居然全無掌握，這豈不是失職了麼？又或假如3Q沒有留在立法院，台灣民主體制恐就此遭到中國的裂解，那無疑是把執政黨「友軍」的62席立委看成是酒囊飯袋，仿若整個立院就只有3Q在上班，不覺得荒謬？
其次，陳柏惟陣營又以立法院「國防委員會」的各黨員額配置為由，認為一旦3Q與林昶佐雙雙遭到罷免，則屆時國民黨與民進黨的席次將拉平，甚至補選若顏寬恒當選遞補，國民黨將掌控國防委員會的運作，屆時若與中國互通，台灣國防將門戶大開。的確，純粹從數人頭的直觀想像，或許能起到令人心生畏懼的印象，但以筆者過往在立法院擔任助理的經驗，掌控「國防委員會」即能號令國防單位的想法，根本天真，莫說國防機密了，平時發便簽像各部會要個資料，總是多所保留，重要的不會給，來文回覆內容盡是八股無用訊息。又委員會所做成的臨時提案、乃至於預算案的附帶決議，也都僅是「建議案」的性質，作為與否，完全取決於行政機關的決策，試問縱然掌握國防委員會多數，又能起到什麼顛覆國家安全的能耐呢？
事實上，在深具「台灣價值」的蔡總統領導下，「抗中保台」根本是現在進行式，試問又何須搬到選戰檯面上、作為聚焦的議題。放眼當下的國內外局勢，國際經貿的競合、後新冠疫情時代的重構、疫苗新藥的配置脈動、逆天房價的平抑解方、消費物價蠢動的隱憂......種種相較於「抗中保台」、更貼近民生籲求的議題，都有待民意代表為民眾反映並尋求解方，徒然的以「國家認同意識型態」的「政治自助餐」作為選戰主軸，刻意無視更具有急迫性的民生需求，不僅政治上不道德，也只是自甘作為掩飾執政黨施政不力的裹腳布，無怪乎此役最終沒能獲得多數民眾的認同。
所以說，該是時候「止付」「抗中保台」這部政治提款機了，不在於它不重要，而是在由台派全面執政的當前，這問題根本不該屢屢成為躍上檯面的話題，畢竟某種程度已然實現，又何須繼續作為未竟的願景操作呢？下回再有政治人物舉著｢抗中保台｣的大旗作為選戰主軸，呼籲選民們可得好好的檢視一下，究竟隱藏在口號之下的政績，是虛還是實？｢抗中保台｣是否只是不認真政客用以掩飾心虛的自己，睜大眼睛瞧瞧吧！ （相關報導： 風評：刪Q之後，該適可而止的是國民黨還是民進黨？ ｜ 更多文章 ）
＊作者曾任立法院法案助理，現為自由作家，經營臉書粉專｢心如石硯｣
