立法院從2月20日開議以來，不論是中國國民黨、民主進步黨或台灣民衆黨 ，由各黨立法委員在台上或台下的話語與行為看，若非拿著雞毛當令箭，就是一夫當關的架勢。依據《紐約時報》專欄作家、2008年諾貝爾經濟學奬得主保羅克魯曼（Paul Krugman）轉述的概念，我們可以把立委諸公/諸婆分為猪與金匠兩類，前者所在多有，後者一個難求。
克魯曼（1953-）1970年代在麻省理工學院（MIT）唸經濟學博士學位，受教於Rudi Dornbusch（1942-2002）門下，多年後稱譽指導教授是「偉大的經濟學教師之一」。名師出高徒，克魯曼在國際經濟研究方面頗有創見，先後任教於幾所頂尖大學，2015年以名譽教授（Professor Emeritus）從普林斯頓大學退休，2000年起，開始在《紐約時報》寫專欄，探討各種與經濟有關的公共事務，理論與實務並重。
在2011年一場諾貝爾奬演説中，克魯曼指出，當年Dornbusch把經濟研究者分為猪與金匠兩種。那些投入（jump into）一個題目，並四方打滾（wallow around）的人，算是猪；金匠則是技藝精湛，打造小東西的人。克魯曼並未多做解釋，不過仔細推敲，猪應是粗枝大葉，沉迷一時，金匠是細緻謹慎，在乎後果。
即使是猪類，Dornbusch認為，只要有精力和原創，研究員也未嘗不能做出一點成果，無可厚非。不過，猪與金匠難以相比，兩者之間畢竟没有一個共同單位可以用來有效比較，Dornbusch以猪稱呼研究者，多少帶有貶意。人當然不是猪， 他指的是研究者的行為，意思是，抓到一些東西，就盡情放縱或沉溺其中，像猪在泥坑裡翻滾。
從這個意涵看，猪與金匠的分類可以延伸到其它領域，用來劃分現任立法委員，倒也貼切，議堂内外，都不難發現猪或金匠的踪影，多少而已。立法院的職權在審查法案與預算等工作，立委代表人民監督政府，看守荷包，職責不可謂不大，拿揑之間繋乎一線。
雖然不像經濟研究者需要埋首書堆，與統計為伍，立委進行質詢和提案，照樣要事先做點功課（讀不讀書是另外一回事），否則臨陣磨槍，頂多是在議會殿堂上野人獻曝。從新科立委急於一鳴驚人看，野人還真不少，撒野起來，一個比一個囂張。
以現有113位立委的背景與經驗衡量，没有誰勉强是金匠。依監察院公布的公職人員財産申報，無論是存款或不動産，不少立委身價不凡，稱得上是金身，更多立委則有大小金主撐腰，一應俱全。如果立法院是個衙門，我們大概可以説，「八字衙門向南開，有理無錢莫進來」。講理，在立法院可能求助無門，立委恐怕唯私利（金錢或政治）是圖。 （相關報導： 夏珍專欄：韓國瑜選錯戰場，國民黨陪傅崐萁「假動」 ｜ 更多文章 ）
不幸的是，從開議後，有些立委的質詢，再加上肢體語言，縱然唱做俱佳，展示的不過是猪頭猪腦，智慧缺缺。由議場内到議場外，他/她被其他立委或新聞媒體訕笑譏諷後，越描越黑，簡直跟猪一樣在泥沼裡打滾，特别是那些抓住一個有潛在争論的議題（如總統選舉二輪制），卻被後座力（違憲）撞擊得脚步不穩的立委，像猪摇幌著軀體，相當滑稽。
