兩件事，看起來民進黨真不像是勝選政黨，第一件，立法院開議藍綠女立委徐巧芯、黃捷槓出「徐巧芯又矮又醜風波」，民進黨高雄市黨部臉書撤文道歉；第二件，基隆市前後市長為東岸商場OT案槓出「謝國樑醉酒嗑藥風波」，但林右昌顯然也沒討到便宜，還一砲打到賴清德，基隆市政府委商案大有可能進入司法調查，選前雷聲不小還沒看到雨點的東岸商場承包商弊案，看來不易善了。
這兩件看似風馬牛不相及的案件，却反應了一件事，民進黨還沒從選戰中回魂，甚至還找不出對應之道。
黃捷不出戰，國民黨杯葛甚至上不了新聞
國民黨做為立委羅智強口中「心虛的多數黨」，既要議事攻防，却又謹防攻防過當引發的民意反感，「食安專案報告」從加開臨時會、加開院會到正常院會時間進行專案報告，說明國民黨攻防中保持彈性，彈性中還在琢磨力道；當天開議國民黨議事杯葛三十九分鐘結案，如果不是黃捷上前欲搶羅智強的麥克風，這場聊備一格的「杯葛」可能連新聞都上不了。
國民黨團技術犯規，攜麥克風進議場，但因為杯葛拿捏得宜，除了讓民進黨總召柯建銘逮到機會在朝野協商絮絮叨叨議場「道具禁制物品」的陳年往事之外，沒太大傷害；黃捷上前欲搶南麥克風却是給了國民黨對抗有理的依據，偏偏黃捷早不搶晚不搶，就在羅智強拿高雄市長陳其邁立委任內發言打臉民進黨的時候搶，黃捷忘了立法院不是高雄市議會，立委不是議員，最重要的，即使是議員，她的職責在監督市府或行政院，不在護航市長。
徐巧芯維護黨團杯葛，也要冒犧牲形象的風險，如果只是兩位女戰鬥的衝突，至多就是國會議事衝突的「花邊新聞」，偏偏民進黨高雄市黨部為了廻護黃捷，拿女立委的容貌身材做文章，可惜徐巧芯符合「年輕貌美」的標準；駡男人是草包，駡女人容貌醜，這是最等而下之的攻擊，偏偏民進黨頗好此道，包括其綠營側翼習用多年，不可思議的是內政部長、前基隆市長林右昌為了東岸商場，也用以攻擊謝國樑，這是典型的七傷拳。
惡攻謝國樑嗑藥，林右昌有事嗎？
基隆市東岸商場案，本來是承包商與市府間的爭議，做為原開標市長，即使對現任市府在合約期滿解約另覓廠商有不同意見，但無權插手，林右昌本可置身事外，偏偏他一出手就是重拳，那就逼得謝國樑不能不拿出議約說話，如果只讓合約說話，依法言法，問題也不大，偏偏林右昌又臉書發文指謝國樑「歇斯底里的謾罵」，像是「醉酒、嗑藥」，這樣的指控比謝國樑的記者會和臉書娓娓道來的臉書直播，更符合「歇斯底里的人身攻擊」，醉酒意在摧毀謝的人設，嗑藥却涉及違法犯禁，沒有證據哪來胡說？更重要的，正常人不會用「嗑藥」潑糞政敵，這反而讓人更狐疑，林右昌有事嗎？ （相關報導： 夏珍專欄：柯文哲的「小圈圈」 ｜ 更多文章 ）
東岸商場本來是林右昌活化基隆市的「政績」，在慘烈的九合一選舉中，林右昌還是少數「全身而退」的市長，他的攻擊却不能不讓人重新想起選舉前爆發的弊案，涉案者正是林市府的公務員和他發包的大日開發公司，至於和謝市府打官司的則是與大日簽約的NET，從契約而言，和基隆市政府解約的是大日開發，NET的合約爭議與求償對象應該是大日，而非基隆市政府，基隆市政府做為原發包機關，比較合理的角色應該是仲裁而非事主，基市府比較說不過去的是爭議未除就強行清理商場，但NET強悍提告打主張產權官司，絕大多數基隆市民不會支持一個OT案，就讓市產變成二手承租商的私產，類似手法NET在台北市承租案也曾搞過，結果敗訴；根據大日與NET的租賃契約，明定NET「不能違背東岸營運移轉案」相關法規規定；且契約到期後，「乙方(NET)應即遷出，將房屋遷讓交還甲方（大日）」，這樣的案件一而再，以後哪個政府機關還敢與NET玩這種OT案？
