前立法委員郭正亮11月23日預測，2024年總統選舉一旦藍白合破局，台灣民衆黨總統參選人柯文哲或許會找賴佩霞當副手，中國國民黨總統參選人侯友宜90%則會以柯志恩為搭檔。既是預測，就有對錯。隔天的事實證明，郭正亮錯得離譜，100%是鬼扯蛋。其實，不只是郭正亮，所有郭正亮們的預言聽聽無妨，千萬別當真。
郭正亮是所謂的名嘴，在不同媒體中，盡可天南地北的高談闊論，台灣到底是個民主國家，在意見自由市場裏，並未禁止或限制任何人大放厥詞。他有博士學位，當過立法委員，又是大學教授，跟他同等級的名嘴縱然不會俯拾皆是，但大有人在。郭正亮們包括邱毅、蔡正元和沈富雄，「台獨理論大師」林濁水雖然不至於於鐡口直斷，卻也八九不離十。
以11月24日破局前的藍白合來説，沈富雄在11月22日預言，柯文哲會在最後24小時內轉念當侯友宜的副手。當天，林濁水也附和沈富雄的斷言，但客氣一點，推測侯柯配的機率是8成，「因為柯文哲是接近百分之百的現實主義者」。兩人都不是柯文哲本尊，卻信誓旦旦比柯文哲自己還懂柯文哲。一場鬧劇過後，事與願違，他們是五十步笑百步，貽笑大方。
如果我們以意識形態的變化，或者狗咬主人的變異看，在製造麻煩和令人頭痛方面，邱毅和蔡正元之於國民黨，無疑會是郭正亮、沈富雄與林濁水對於民進黨。因為不同的個人利益算計，他們先後都從兩黨的體制內，逐漸異化到體制外，最後摇身一變，反咬那隻曾經餵過他們的手。有些人會説他們背骨，如此指責未免太沉重。
背骨與否，見仁見智。就社會知識的宣稱和擴散來説，郭正亮們應受批判的地方，除了把意見等同事實，更在一些重要政治和社會問題上，十分篤定的公開提出預測，從而可能誤導不超然（跳脱不出藍綠意識形態），不存疑（照單全收），又不追根究柢（相信權威）的升斗小民，亦即不具批判能力的一般人。
預測難免有後果，不能一笑置之。輕者或短期，對社會現實（無論想像或事實）導致認知偏差，特別是關係日常生活方式的取捨，例如，趙少康説2024年選舉是戰争與和平的選擇；重者或長期，對集體行動帶來難以挽回的傷害，尤其是涉及國家政策的定奪，例如，新冠肺炎疫情期間（2019-2022）的口罩、疫苗和快篩濟不足造成的恐慌。
有關2024年總統選舉的各種推測，郭正亮不會是第一或最後一個，只憑一時民調或不盡可靠的數據，就膽大斷言的學者、專家或資深媒體人。天下烏鴉一般黑，郭正亮們可以再擴充到吳子嘉、游盈隆、黄暐瀚、范世平、陳敏鳯、謝寒冰、于北辰、周玉蔻等一大堆有頭有臉的名嘴，族繁不及備載。
不分男女，也不分老幼，郭正亮們自以為擁有充分的知識和十足的經驗，因此比凡夫俗子更懂得社會現實的結構與過程，站在不同媒體的小山頭上（包括臉書）， 為每日汲忙而過的市井小民，啓蒙解惑。在多元時代，他/她們的意見不妨是一種他山之石，更何況就感官刺激來説，他/她們的預言，即使危言聳聽，不無某種當頭棒喝的作用。不過，萬萬不可信以為真。 （相關報導： 風評：趙少康的政治驚異奇航 ｜ 更多文章 ）
在網際網路普及、數位個人資訊和傳播媒體當道與後現代理論甚囂塵上的國家，名嘴滿街跑並非是台灣的獨特現象。在美國，名嘴大概跟經常出現在電視與網路媒體上的talking heads或pundits差可比擬，也許比較接近pundits的意思，後者還包含以出書大談未來時態演變的大學教授與獨立學者（公共知識分子）。
