前衛生署署長楊志良8月27日説，台灣的家暴問題源自民衆「沒辦法修理總統蔡英文」，一副信誓旦旦，把一個複雜的個人問題，化約為蔡英文「欠打」的簡單命題。楊志良是美國密西根大學公共衛生博士，曾任國立台灣大學教授，卻信口雌黄，簡直集無知、無理與無恥之大成。
無知，是因為楊志良不懂，家暴是家庭暴力，而非國家暴力，它的起因往往是個人内在偏差（例如酗酒），並非外在環境使然（否則，所有酗酒的人應該都有暴力傾向）。他把個人麻煩，歸罪於社會問題，無疑倒果為因。
根據衛福部2023年統計，台灣每年的家暴通報案例近15萬件。這種社會現象是果，而非因。一個簡單道理是，案件本身或存在不會帶來更多案件（數字呈線性成長）。即使有示範效應（demonstration effects）的可能，後果也相當有限，不然，台灣勢必出現更多狂妄的楊志良，所謂老鼠生的兒子會打洞。
無理，是因為楊志良無限上綱，把不幸的家庭事件，提升到民衆不滿政府的層面，特别是暗示蔡英文總統的治國能力導致家暴案例不斷。冤有頭，債有主，作為總統，蔡英文當然必須為台灣的安危與台灣人的身家生命，承擔終極責任。但是，楊志良要她充當每一個家暴對象的替代沙包，就難免荒誕妄為。
治大國如烹小鮮，面對家暴問題，蔡英文不妨責令警政與社福部門採取相關措施，盡可能避免家暴帶來的個人和社會傷害。家暴永遠不可能剷除，她也無法越俎代庖，為每一個受害家庭收拾殘局。楊志良當了3年衛生署署長（2009-2011），又是公共衛生專家，家暴屬於身心創傷的個人悲劇，他是否在任内替民衆的心理健康（mental health）把過脈，並斷定家暴案件出自人民「沒辦法修理總統馬英九」？以「此一時，彼一時」辯解，不過是耍賴。
無恥，是因為楊志良當過大學教授，也經常就公共事宜或社會議題接受訪問，發表文章，甚至出書。既為經師，更應為人師，他卻不知倫理道德為何物。
楊志良的無恥在於曲學阿世，狂道從勢（替權勢如郭台銘們敲邊鼓）。儘管一再語不驚人死不休，多少算是個知識分子，他的思考、話語或邏輯卻經不起推敲，信口開河，更不相信或反思跟他唱反調的人可能是對的。他自認佔有道德高地，堅信非我族類其心必異（所有綠營的人全是過街老鼠），以顏色斷定人品，最是倫理瑕疵。
楊志良為台灣家暴案件頻繁，怪罪於民衆因為「沒辦法修理總統蔡英文」，只好退而求其次，回家打打配偶或小孩。如此論調所顯示的，頂多是他的見識膚淺和輕率，無關蔡英文的能力與領導。他在民意庭裏，幾乎被圍剿，尤其是綠營群起而攻，何嘗不是自作孽。
不管喜不喜歡他的話語，楊志良的無厘頭倒是點出一個值得想像與思考的難題：有哪些人想修理蔡英文？ （相關報導： 夏珍專欄：賴清德的台獨可怕？還是「新潮流」可怕？ ｜ 更多文章 ）
楊志良以蔡英文為對象，又拿家暴為例，他所説的「修理」，除了利用暴力教訓她，别無它解。也就是説，他透過扭曲不正常的社會現象，合理化一個不合理的個人行為。暴力之外，「修理」還包含以言語（特别是尖酸刻薄的用詞）教訓對方。我們不妨依照楊志良的邏輯，不分暴力或言語，看看有哪些人想修理蔡英文。
