前新竹市長林智堅先後被台灣大學和中華大學撤銷碩士學位，屋漏偏逢連夜雨，打回原形。整件學術醜聞非常難看與難堪，一方面，直接暴露蛋頭政客的誠信缺缺，另一方面，間接揭穿他們靠政治而活的虛假，特别是桃園市長候選人立法委員鄭運鵬。從話語看，鄭運鵬豈止荒謬，簡直虛偽到極點，堪稱是蛋頭政客的典型。
蛋頭，是美國俚語egghead的直接翻譯，最早的意義是對知識分子自命清高的一種譏諷（象牙塔内的書呆子）。經過演變，蛋頭泛指跟一般人生活脱節，背離現實，無視事實和證據，又欠缺知識與常識的人。他/她們都受過相當教育，尤其是政客、學者、專家/名嘴（英文的對應名詞是pundit）。蛋頭經常在電視的評論平台上，販賣以假亂真的論調，談笑自如（不時還得看看手機或平版電腦），目中無人。
蛋頭不分政治光譜 販賣精英身段
蛋頭政客往往不求甚解，更多時候像鸚鵡一樣，複製别人的既有説詞（如林智堅的論文原創宣稱），既提不出新事實，也無法列舉一針見血的證據。他/她們並非見人所未見，或洞燭機先，而是受到大衆媒體「地位授予」的加持，佔有一小塊公共領域的地盤，得以大放厥詞，聲情並茂（以上兩段改寫自《跟蛋頭辯論：無知、無理與無恥的社會現象》，2022年，頁11）。
在台灣政壇上，蛋頭不分政治光譜，一個共同表徵是，他/她們大都販賣精英身段（博碩士耶，尤其在選舉期間），自以為比庶民更理解人事物的奥秘（抄襲不算生活詐騙），自認站在道德高地（民間疾苦常在我心），自成一個排他的社群（往來無白丁），到頭來，當然自抬身價，順便待價而估（台北市長柯文哲無疑是最佳範本，智商157噢）。
事實是，蛋頭政客不學無術（不看書，更别提要讀論文），枱上枱下各戴一個假面，全身包裝得有模有樣，由頭到脚，卻不堪一擊，像蛋殻一樣，一敲就破。任何人有自尊心，碎片應撒了一地，還無地自容（林智堅應悔撈過界）。坦白説，蛋頭政客並非一無是處，經由他/她們現身説法，我們多少可以分辨事實和意見、真知與偽學及理性和感性。
面對林智堅的論文抄襲，從頭到尾，鄭運鵬展現的是思緖不周和邏輯混亂，還虛偽得無以復加（宣稱權力慾望不高）。除了蔡英文總統/主席的愚蠢外（她不可能閱讀過兩本論文，卻遽下斷語），大概無人能出其右。蛋頭没有好壞之分，只有大小之别。在荒唐程度上，台北市議員梁文傑與律師黄帝穎應可和鄭運鵬並駕齊驅。前者提出無抄襲論，真是睁眼説瞎話的極品；後者主張陰謀論，則是詞窮理盡的經典。
蔡英文身邊圍繞蛋頭政客，挾天子以自重
即使林智堅被雙殺，蔡英文仍然拒絶承認自己判斷能力的缺失與道德淪喪，頑固到極點。面子事小（頂多不要臉），威權事大（朕怎麽可能出錯？）。不幸的是，風行草偃，她的身邊圍繞一群蛋頭政客，挾天子以自重，在一個小圈子内作孽，造成某種惡性循環（誰敢公開頂撞蔡英文？）。相濡以沫，不如相忘於江湖，對蛋頭政客顯然没有任何啓發。 （相關報導： 林智堅碩論雙殺效應？高虹安戲稱：現在新竹人打招呼「改問這句」 ｜ 更多文章 ）
論文抄襲鬧得沸沸揚揚，到目前為止，除了是非不分的鄭運鵬們，林智堅説服不了别人，倒是説服自己遭受委屈（一個勵志故事變調，最是「不白之冤」），即使被台大與中華大學判定抄襲，依然毫不懺悔，死鴨子嘴硬，一再强調白布被染到黑（他一身白襯衫不會没有用意）。抹黑，是他反擊指控的一貫用語；清白，則是他宣稱的固有本色。鄭運鵬懵懂相隨，堅持捍衛林智堅「清白」，無它，這是他效忠蔡英文的一紙投名狀。
