關於小智市長與調查官余正煌的論文抄襲風波，政論評論員與各方賢達討論已多，但我只想問：
1.各位評論者，你們有沒有看過103年地方選舉新竹市長的「選舉公報」？
2.小智市長與余正煌，你們撰寫論文時有沒有看過、參考該次的「選舉公報」？
近期的攻防，似乎集中在為何寫「準碩士」或「碩士生」，以及為何寫「多明尼克肯」大學上，關於前者，討論在於余正煌不知林智堅有「中華大學碩士」、或林智堅根據陳明通教授的建議改成「準碩士」；關於後者，雙方的說法都說徵引自國民黨選舉的網頁。
在此先看一下103年新竹市長的「選舉公報」學歷部分截圖：
「103年新竹市長的「『選舉公報』」
完整的公報可以在此下載觀看：選舉公報
我只想說，只要看過選舉公報的，就可以明確的知道林智堅是中華大學科管所（碩士），也寫了許明才是多明尼肯大學碩士。
如此，也就是說就明余正煌和林智堅兩個人都在鬼扯：
如果不知道林智堅有中華大學碩士就是他沒有看過選舉公報，如果一篇研究地方選舉的學位論文，研究者沒看過選舉公報，這是算啥研究水平與研究訓練？
說許明財的學位是「多明尼克肯大學」乃是徵引國民黨網頁那是同樣的可笑，試問研究參考資料不該以「選舉公報」之類的「公文書」作為標準嗎？個人或政黨的網站資料當然可以徵引，但若有舛誤，不是該以「選舉公報」為依歸標準嗎？尤其是「多明尼克肯大學」這種明顯是首名之物的錯誤，部研究生撰寫論文不該隨手依「選舉公報」改正，甚或用註釋的模式說明嗎？這不是又再度證明了無論余正煌還是林智堅兩人都沒有看過「選舉公報」？也再度應證了筆者的批評「一篇研究地方選舉的學位論文，研究者沒看過選舉公報，這是算啥研究水平與研究訓練？」
余政煌或小智市長他們可能還會辯，說公報上只寫中華大學科管所，沒寫碩士，問題是公報上的學歷欄位是寫完成的學位，其他人如是在學、未完成的學位，都會寫在經歷欄，比如該年民進黨新北市板橋議員參選人、他們倆位國發所的學弟、同學黃俊哲議員，就在經歷欄中寫「就讀中」，甚至「光榮地」註明指導教授是「陳明通」、同屆民進黨選三重的奶妹民進黨議員候選人邱婷蔚，也是在經歷欄中寫「台灣大學政治所碩士班」，說尚未拿到學位，選舉公報學位欄的資料，不就一再再證明了小智市長參選人那時已有中華大學碩士？
再退一萬步，查國內碩博士學位（論文），用國圖博碩士論文系統詢，不是最基本的嗎？余正煌不知乎？所以不禁讓我懷疑，這間從三民主義研究所改制的國家發展研究所的學術訓練與研究生水平到底是如何「煉成的」？
