國政基金會近日由教文體育組召集人、前立委陳學聖訪談學者，以「解剖林智堅論文門」為主題做一系列直播，5日與該智庫永續發展組召集人、前高醫大副校長陳宜民對談。陳宜民提到，民進黨桃園市長參選人林智堅2008年在中華大學碩士論文的英文摘要是採用正確的過去式撰寫，但2017年台大國發所的碩士論文則用未來式，一個完成的研究用未來式的英文文法，令人匪夷所思。
陳學聖表示，他在擔任立委期間跟陳宜民，以及與其父陳寶輝醫師都是常聯繫的好朋友，2位對台灣醫界做了很多奉獻。陳宜民也是美國哈佛大學醫學博士、曾任高醫大副校長，學經歷豐富，所以邀請他談林智堅論文的疑義，並從學術倫理角度切入。
陳宜民表示，自己在擔任陽明大學公衛所所長曾教授研究法，第1堂課就安排研究倫理，在哈佛大學當研究生時，也看過學術研究上的偽造、剽竊與抄襲的情況。陳宜民舉例，自己身上戴的哈佛大學領帶上，上面的LOGO是"VE RI TAS"（拉丁文的「真理」之意），就是"truth"，哈佛很要求學生誠實、真實，真理是很重要的，所以要追求真理，因此要了解論文上抄襲、偽造、槍手等，都不符合學術研究倫理，教育學生都要告訴他們以上都是不被允許的。
陳宜民也談自己對林智堅論文的看法，首先，根據他擔任3任陽明大學公共衛生所所長的經驗，碩博士論文都須經過很多關卡，以台大為例，學生畢業前3個月前先開會，論文題目必須獲同意通過；其次，他發現余正煌寫的謝詞令人感動，但林智堅在中華大學的碩士論文中謝詞是空白頁、台大國發所的碩士論文則無致謝詞；第三、林智堅中華大學碩論英文摘要，是採用正確的過去式撰寫，台大國發所的論文則用未來式，一個完成的研究用未來式的英文文法，令人匪夷所思。
陳學聖則提到，一位世新大學的朋友跟自己分享，新竹棒球場事件有600萬球迷關心，講得好像林智堅的論文關心的人不多。但事實上，台灣有147萬的碩博士，從謝詞可以看到他們感謝自己的家人、朋友，如果以一本論文感謝7個人，就有上千萬人，比球迷還多，大家不可小看相關族群的影響。
最後陳宜民表示，在大學，行政體系與主管關心的是論文撰寫的程序正義，論文是否經過申請與進行，最重要的是論文發表是否有公開演講、張貼海報，像台大國發所都會將論文口試時間、地點等資訊發布在網站，也歡迎其他人旁聽，值得肯定。另外，若論文研究涉及專利時，也會要求與會人員簽署保密同意書，保證不會洩漏。
