夏珍專欄:林智堅坑了陳明通,賀力行麻煩更大

2022-08-12 06:10

? 人氣

桃園市長參選人林智堅「雙論文風暴」坑了兩位指導教授陳明通和賀力行。(陳品佑攝)

桃園市長參選人林智堅「雙論文風暴」坑了兩位指導教授陳明通和賀力行。(陳品佑攝)

林智堅論文抄襲風暴愈演愈烈,沒有因為台大學倫審定委員會決議撤銷其學位而稍緩,相反的,因為蔡英文中執會要全黨團結力挺,再次炸鍋;隨著中華大學也將做出審定,林智堅要面對的是兩本論文雙風暴,就像林智堅在台大學倫審定委員會組成前,先以政治立場否定其獨立公正,他在出席華大定委員會後面對媒體的說法是,「感覺有老師先射箭再畫靶。」這句話已經為他後續喊冤埋下伏筆。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

政治手段處理學術爭議,治絲愈棼

林智堅的感覺是他的主觀判準,未必完全不符合事實,畢竟兩本論文,都是先經過比對後檢舉,學校才必須處理,換言之,先有「抄襲疑慮」,才會有後續的學倫程序,審定委員就「疑慮」詢問理所當然;林智堅最大的錯誤是,他把學術倫理當成選舉戰術,自信政治操作足可擺平爭議,就算擺不平爭議,政治上只要做到「信者恆信」,就未必立於敗局。

林智堅想不到的是,他的論文並不複雜,比對並不困難,學術圈對「抄襲」定義也不複雜,更不模糊,沒有太多心證空間可以製造「灰色地帶」,用政治手段對付學術爭議的後果,就是激起更大反彈,學術為政治服務不是新鮮事,但明目張膽地大戳知識人的脊梁骨,是可忍孰不可忍,但凡是個學者都不可能放任「獨立之精神,自由之思想」的學術道德座標,輕易被政治干擾而偏移,遑論強壓。

這也就是為什麼林智堅操作政治更勝於法律專業的律師,每出手必讓林智堅再下一坑。獵巫台大學倫會召集人蘇宏達,錯!因為學倫會要經過三分之二同意才能通過決議,非蘇宏達一人可決;指控台大學倫會突襲,錯!因為學倫會三次通知林智堅都不到席,在做成決定並公函通知後,才緊急於半夜電郵表明願意出席的三個時間點,本身就是預留相罵本的笑話;聲稱林是參選人,哪有時間配合學倫會的約詢,大錯特錯!林智堅當政客慣了,以為政客就是走路有風人皆避之,忘了即使威權強人蔣介石,在知識與學術面前,也得禮讓三分;最重要的,上述手段不論是愚是智,都和林智堅論文內容到底是否抄襲無關,即不能證明沒抄襲,相反的,政治手段愈強烈,反倒愈引人狐疑:你的論文到底有什麼問題?

20220809-桃園市長參選人林智堅,針對台大學論會回應記者會。(由左至右)競選總幹事鄭運鵬、參選人林智堅、律師黃帝穎。(陳品佑攝)
林智堅律師每開一次記者會,都讓林智堅更困窘。(由左至右)競選總幹事鄭運鵬、參選人林智堅、律師黃帝穎。(陳品佑攝)

研究生可以參與計畫,論文不能照搬

林智堅的自我辯護有沒有就論文實質內容討論呢?有,遺憾的是,他的自辯之詞,還是加深懷疑─寫過兩本論文,難道還不知道學術倫理的基本要件嗎?隨便舉例,他提供了民調資料,不表示他沒抄,更不表示他就能抄;他援用指導教授陳明通的說法,抱怨若不同意提供調資料,且陳明通在他不知情的情況把計畫草稿提供給另一位同學參考,或許就沒有今日之事,首先,「計畫草稿」不是論文初稿,除非他的「計畫草稿」和另一位同學的論文大比例相同,事實是,他沒提出「計畫草稿」,倒是另一位同學提出的「論文初稿」時間比他口中的「計畫草稿」更早。

本篇文章共 5 人贊助,累積贊助金額 $ 430

喜歡這篇文章嗎?

夏珍喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章