註：台大學術倫理審定委員會9日對林智堅與余正煌涉嫌論文抄襲案，認為余生沒有抄襲，林生抄襲嚴重，做出撤銷林智堅碩士學位的決議。至於指導教授陳明通，後續也會依學倫程序調查。
只要你對政治鬥爭深感興趣，看熱鬧也看門道，那麼民進黨桃園市長參選人林智堅的台大碩士論文抄襲案，絕對稱得上是「連台好戲」。目前藍綠雙方都殺紅了眼，流彈四射，不但同屬台大國發所碩士的關係人余正煌被迫站出來自證清白，連無辜受傷的富邦悍將外野手林哲瑄也中槍，蒙受「改行當演員」之譏。
然而，放在學術風氣和台大聲譽的視角下，不論是重炮還是流彈，說穿了都只是旁支末節的鬥爭技倆，也都只是證明台灣社會那「內鬥內行，外鬥外行」的膚淺本質。本文不想湊熱鬧，只著眼於台大首任和現任社科院長那「近乎一日新聞」的呼籲，從「專業忠誠」和「組織忠誠」的觀點出發，點出可能的結局──林智堅抄襲案最後表決以未過3分之2門檻結案─為什麼真的讓人憂慮。
兩位院長的呼籲和憂慮
只要看過林智堅和余正煌論文那滿是紅線的比對畫面，就不可能有人敢宣稱「沒有抄襲」，問題只在於「誰抄誰」，包括國安局長陳明通和林智堅本人在內，也都是針對後者來做文章。換言之，只要三頭六面彼此對質舉證，任何謊言都會立刻破滅，根本沒有爭議的空間。
那麼，為什麼身為台大審定委員會召集人的社科院長蘇宏達，會透過社科院辦公室發信給院內所有博士、碩士、學士和碩士專班學生，宣稱該案「已嚴重傷害台大和本院的聲譽」，並宣示「委員會一定依據法規，毋枉毋縱......全力捍衛台大與社科院的榮譽」？
同理，為什麼即將步入90高齡，已經退休23年的首任社科院長許介鱗會突然在臉書發文，呼籲台大教授拿出學術良知，秉持學術客觀公正態度勇敢面對處理，絕不能隨便當了廉價的御用學者，也絕不能與當權派妥協？
前後兩位社科院長的呼籲和宣示，用台北市長柯文哲的口頭禪來說，就是「該怎麼辦就怎麼辦」，那麼以兩位院長的資歷與見識，竟然不知道自己所言根本就是毫無作用的屁話(bullshit)或官方說法(official speaking)──意指表面上冠冕堂皇，但經常與事實不符的語言──這點顯然講不通。
我能夠想到的唯一解釋在於，他們很清楚台大教授的心態，而台大有很高比例的教授並不在乎學術風氣和學校聲譽，因為他們的「愛業心」和「愛校心」出自於理性算計，而他們對綠營的認同與情感，卻遠高於對學術工作和台大的認同與情感。
於是，這些教授很可能做出有利於綠營的「不道德利組織行為(unethical pro-organizational behavior)」，以傷害台大聲譽和學術風氣為代價，讓審定委員會最終投票無法超過3分之2的門檻。 （相關報導： 林智堅「論文紅利」難落袋藏隱憂 裴洛西才是國民黨年底選戰最大變數？ ｜ 更多文章 ）
台大教授很忠誠，但忠誠的原因大有問題
所謂的「愛業心」，在商管和組織心理領域稱為「專業承諾(occupational commitment)」，而所謂的「愛校心」則稱為「組織承諾(organizational commitment)」，用通俗話來說就是對自己從事的職業和任職的組織所具備的「忠誠度(loyalty)」。圖1簡略的說明了學界對於這兩種忠誠度的主流觀點。
