針對台大學倫會建議撤銷民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士學位，林智堅9日由林營總幹事、黨籍立委鄭運鵬、律師黃帝穎共同召開記者會，並公布9日凌晨委任律師向台大表明欲於11日或12日出席台大學倫會議的email事證。林智堅嘆自己是無辜的受害者，擬出席學倫會的信才剛寄出去，說明方便的時段均可前往學倫會參加說明，9日上午台大就如此大動作以記者會宣布結果，對此感到相當遺憾、難以接受，這樣的指控傷害太大。
林智堅表示，8日凌晨請律師寄信給台大，希望約定11日下午3時或是12日下午1時，2時段配合學倫會說明。外界質疑為何之前第1次通知時不去，林智堅認為，是當時蘇宏達作為召集人，卻發內部信件將此事未審先判稱是「醜聞」，因此先透過律師希望他迴避，「但學倫會不打算迴避蘇宏達，打算一路幹到底，所以後來我們討論要去學倫會說清楚。」
林智堅：當初不借資料就沒這些事了
對台大學倫會稱曾3次約過林智堅，林智堅在記者會上也證實，學倫會先前確實也有約他，但邀請都是「明天就來」，作為1個市長參選人，怎可能隨時配合學倫會？
林智堅嘆，「我很訝異，今早我還在開記者會，突然聽到媒體對我說台大開記者會，我一頭霧水，有被突襲的感覺。」很遺憾發生這樣的事，如果當初不借資料，陳明通沒把自己的初稿給調查員余正煌，今天就沒這些事了，無法理解、很難接受台大學倫會的審定，「我是受害者，我是善意提供資料的人，碩士資格被取消。」學歷不會影響當市長的工作，但對他人格抹殺、清白影響很大，也很遺憾。
林智堅：不論有沒有學位，都不影響這次選戰
不過，對民進黨是否會「換堅」？林智堅也說，不論有沒有學位，都不影響這次選戰，也不會改變對桃園市民服務初衷。
林智堅表示，一定會捍衛自身清白，接下來也會持續由律師團做聲明與法律協助。台大學倫會指稱余正煌為先交出論文，因此他才是抄襲，但若當時指導老師陳明通並未交出他的初稿給余正煌、他沒有提供自己的民調，余正煌就沒有辦法完成論文，所以林智堅沒辦法理解、也難以接受台大學倫會最後做出這樣的審定，「我是受害者，我是善意提供資料的人，結果我碩士資格被取消。」
林智堅說，當時回到學校純粹就是為了充電，學習過程中也很珍惜，也非常謝謝老師給予指導，但事發至今是始料未及的事，他是自己啟動寫作，用自己選舉做研究，民調就是根據他的選舉，他就是原始的擁有者，「所以我說好心被雷親」，只是因為余正煌論文先取得，台大就認定林智堅抄襲，這種過程實在太粗糙。
林智堅強調，過去8年以來擔任新竹市長，以亮眼的建設與政績獲得市民肯定，甚至在2018年順利連任，市政滿意度也獲得很高的肯定，各項媒體評鑑都名列前茅，如今論文事件演變至今，對他嚴重人格抹煞，對他的清白有很大的影響，對此感到非常沉重，也非常遺憾，這不僅沒有辦法說服他，也沒辦法說服大眾，希望台大學倫會能夠說明清楚。
鄭運鵬則提6點說明，對台大學術審理提出質疑。1、「秘密審查卻對外放話」；2、「蘇召集人顯然未審先判」；3、「不採用具法律效力的證據」；4、「未尊重當事人權益突襲召開記者會」；5、「利用急就章程序成就政治審查」；6、「草率否定畢業論文的教授審查」。鄭運鵬強調，和林智堅與律師已於7月24日將找得到的資料和檔案都在法院做了公證，也公開給媒體指證。1周後，陳明通也發了聲明，說明清楚是陳明通將林智堅論文初稿和問卷資料提供給余正煌，但台大卻是突襲式審查，這是一個沒有程序正義的錯誤決定，是未審先判的審查結果。
鄭運鵬強調，蘇宏達還沒有看過事證，就直接發信給學生說這事件是件醜聞，還沒有看過資料就已經發信，這才是教育界的醜聞，「我們對這樣的審查程序表達高度的遺憾。」
黃帝穎表示，台大學倫會的決定是沒有程序正義的錯誤決定，很明顯蘇宏達在沒審查前就定調是醜聞，這才是學術醜聞。9日的審查結果有3大違法：1、違反《行政程序法》第9條客觀義務；2、違反《台大學倫要點》第1條的公正客觀程序；3、違反比例原則。這3大違法都是目前台大揭露的事實，這次的論文事件很清楚，先有民調內容，甚至2016年2月1日也經過公證確認文稿內容，如今林智堅卻被指責晚畢業，所以被認定抄襲，這形同是對於《公證法》效果的無視，「真的是蘇宏達們比法院大」。 （相關報導： 揭密維安神器》全因放棄禮遇？陳建仁「重返江湖」沒配防彈公事包藏隱憂 ｜ 更多文章 ）
黃帝穎表示，台大學倫會的決定是沒有程序正義的錯誤決定，蘇宏達在沒審查前就定調是醜聞，這才是學術醜聞。「我們受到如此冤屈，一定會硏究據理力爭。」
