論文門》「余正煌這份草稿是關鍵證物!」媒體人斷言:林智堅不可能逆轉

2022-08-09 17:55

? 人氣

台大認定民進黨桃園市長參選人林智堅(見圖)抄襲論文。(陳品佑攝)

台大認定民進黨桃園市長參選人林智堅(見圖)抄襲論文。(陳品佑攝)

台大9日公布民進黨桃園市長參選人林智堅論文審定結果,認定林智堅論文抄襲且情節嚴重,建議撤銷碩士學位。媒體人黃揚明於臉書發文指出,台大社科院長蘇宏達在記者會秀出調查員余正煌提出「2016年1月28日版本」草稿,絕對是關鍵證物。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

蘇宏達在記者會中提到,碩士論文的摘要是核心的新發現,余正煌論文摘要最早出現,且他有提出不同版本,是在2016年7月口試版本,林智堅論文摘要則最早出現於2017年1月口試版本。

蘇宏達:抄襲的部分,余正煌都早於林智堅

至於雙方論文重疊部分,蘇宏達表示,其中4段余正煌論文最早出於2016年1月28日版本,林智堅論文最早出現於2017年1月口試版本。依據不同版本比對都得到一個結論,「抄襲的部分,余生都早於林生。」

黃揚明解釋,由於林智堅與國安局長陳明通舉證的最早證據,為陳明通在2016年2月1日寄給林智堅助理楊玲宜的版本,然而余正煌提供的2016年1月28日論文版本,早於陳明通提出的證據,再加上台大審定委員會認定,林智堅論文4段抄襲內容出自余正煌1月28日版本,故余正煌提出2016年1月28日版本,「這份草稿絕對是關鍵證物」。

黃揚明:無論林智堅申訴、訴訟救濟,都不可能逆轉

黃揚明提到,此外台大審定委員會表示,林智堅公證的電郵與這份檔案,無法證明寄送的原稿原始作者為林智堅,也無證據顯示在此電郵之前,陳明通有無收到林智堅寄送的文稿。蘇宏達提及,電郵中有「請智堅自我發揮一下」字句,其真意與實情不能確知,無論林智堅要申訴、訴訟救濟,許多事實證據都不可能因此逆轉,誠實才是上策。

黃揚明肯定台大教務長剛正不阿的態度,但民進黨一定會把台大校長管中閔、蘇宏達等人抹紅、抹黑,但支持公平正義的人民一定看得出重點何在。但也許,民進黨很多人會認為這審定結果是幫民進黨加分。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章