拜登約見習近平，是想真談，還是另有圖謀？過去好幾次，美國高層約見中方，不但事前語出威脅，羅織莫須有，會中更針鋒相對，甚至不歡而散，其動機為何？
一言以蔽之，當前美國對華安全政策重點之一，是利用烏克蘭戰爭發動一連串行動，替中國量身訂做一個世界公敵的形象熱身，打得都是組合拳，為的是下一波（美國不流血）的衝突。其間，台灣的重要性不言可喻。
這一波組合拳很難應付，能把對手打到內傷，而對手卻還覺得自己很有面子而不以為大忤。組合拳中至少有三套環環相扣的攻勢。台灣就是第三套拳。
第一套，就是散播北京軍援俄羅斯的所謂情報。雖然中、俄發言人都否認了，但這不就剛好讓他們看起來是站在一起的嗎？重點不在於這個號稱的情報是真是假，甚至擺明是假的也無所謂，因為這是人們願意聽，而且預期聽的故事，像在看電影一樣。
這種真假莫辨的說詞，不斷放送，推陳出新，在西方世界掀起厭惡中國的氛圍。一旦北約盟國面對選民群情激憤，全球巨型企業則面對消費者憎惡中國，道德壓力之下，他們當然必須積極準備即將與中國攤牌的各種制裁、脫鉤、凍結。
第二套是透過公開警告，會議爭吵，讓全世界毫無懸念地看到，中國與美國站在絕對的對立面，那麼當然中國也就看起來像是戴著俄羅斯的帽子。所以，不是白宮或國務院無厘頭，又有求於北京，又拉不下面子。
對他們而言，北京與會官員愈生氣愈好，罵得愈兇，中國人愈覺得棒，如此把政府陷在激烈的位置中，導致戰狼外交因此愈尖銳，反而愈符合目的。
第三套是炒熱對台灣的軍事威脅，把什麼都還沒有真正做的解放軍，就已經變成跟俄羅斯一樣的侵略者。
如同之前宣告俄羅斯即將出兵烏克蘭，本來還不見得應驗，透過烏東對頓巴斯的濫炸，誘使俄羅斯國會氣到承認其獨立，製造普京不能退縮的壓力。現在，依樣畫葫蘆製造解放軍武統躍躍欲試的氛圍，就很容易取信各地的盟國了。
美國高層屢次表示，自己不尋求與中國進行新冷戰，或改變中國體制，或支持台獨。這些話無非就是遮掩心中實際正好相反的願望，而也必須是在與中國新冷戰，才會有上述這一波三套組合拳。
美國羅織的劇本並不深奧，基本上有脈絡可循，就是根據美國自己行動紀錄來編寫。比如，美國自己武器不斷援助烏克蘭，就據以編織中國軍援俄羅斯，這麼編劇的話，編的人自己都覺得相信。
美國各級領導都說，台灣不是烏克蘭。然而按照同樣的道理，在美國高層心中，台灣恐怕就是烏克蘭。北約供應武器給烏克蘭，而美國供應給台灣；美國軍方控制這些武器在烏克蘭如何使用以及何時使用，在台灣控制更強大；美國中央情報局訓練烏克蘭打巷戰，現在也不斷施壓台灣加緊動員人民訓練巷戰能力。
台、烏都已是準北約。以此類推，哲連斯基被美國塑造成英雄，2024 年當選的台灣未來總統，也有機會留名青史，成為象徵世界自由的燈塔、鬥士。
不過，美國透過拜習會要踩一下煞車，宏觀控管美中之間直接衝突。而這足以讓北京不因中國在西方世界成為公敵，而氣得與美國鬥爭，反而對自己似乎受到美國重視，繼續得意忘形，並根據美國的戰略設計，與美國其他盟國大鬥特鬥。
北京無論如何對策，十天半個月扭轉不了日益負面的形象。針鋒相對是個辦法——要談就正經八百跟你談；要被假情報誤會，就不斷澄清；要被直接批評，就直接批評回去。
你打你的，我打我的，是另一個辦法是——對你虛應故事，我自推進一帶一路、人民幣數位化，與中歐關係。另外，當然是積極爭取、鞏固第三世界的關係。
第三個辦法是將計就計，在烏克蘭問題上與美方相左，升高緊張，再以台灣問題作為降溫的交換。
＊作者為台灣大學教授
