最近有兩件事值得注意。近的是國人對高端疫苗的接受度,遠的是國人對「臺灣價值」的認定。在這兩件事上,臺灣一般民眾的表現可說是理性與穩健。
雖然媒體人詹錫奎(老包)宣稱他在2015年就提出了臺灣價值一詞,但臺灣價值一詞的受到矚目,卻源自於2018年的蔡英文總統。當時她在電視上,要求要競選連任的柯文哲市長確認他心中的臺灣價值,以便民進黨支持者的認可。言下之意,蔡總統是在告訴大家,民進黨是臺灣價值的體現者、代表者、定義者和詮釋者,任何政治人物的言行和作為若與民進黨標舉的臺灣價值不符,都不是民進黨的盟友,也都不應獲得民進黨基層的支持。
被要求確認臺灣價值的柯文哲告訴國人,現階段的臺灣價值就是所謂的普世價值。他更表示,臺灣的特色是民主自由、多元開放,但在法治、人權與環保方面,則有待改善。柯文哲的回應四平八穩。一方面給了一個民進黨支持者很難不接受的答案,另一方面也點出了臺灣的強項及弱項。
自從兩位政治人物在「臺灣價值究竟為何?」展開了交鋒後,就有更多分屬不同陣營的政治人物在這問題上做文章。蔡、柯兩人也有繼續不斷的補充說明。一副好不熱鬧的景象。
但在民進黨強力營造「民進黨價值等於臺灣價值」的情況下,一些質疑的聲音也冒了出來。質疑者不僅有學者專家,也還包括許多親近民進黨的人士。比如說,陳芳明教授就直指:民進黨用臺灣價值來檢驗柯文哲,是一種變相的思想和意識形態的檢查,更是畸形的威權;臺灣價值不應該是一種審判工具,更不應該是在臺灣社會內部製造敵人的武器。除此之外,陳芳明更指責如此做的民進黨是一種墮落。
自稱首創臺灣價值一詞的詹錫奎,對政治人物用臺灣價值來修理人也不以為然。他認為,臺灣價值具有包容性,每個人關心臺灣、愛臺灣的方式可能不一樣,但都同樣的吸引人。
前民進黨立委郭正亮,在2021年8月面對同黨人士批評他不像以前一樣的捍衛臺灣價值時,義正嚴詞地回應道:臺灣價值就是民主與科學,民主就是尊重多數民意,科學就是讓數據說話,讓真相浮現;不民主、不科學就是假冒的臺灣價值。
一般民眾對民進黨價值等於臺灣價值也不賞光。2018年《美麗島電子報》的一份調查結果發現,受調查人數中有43%的人認為,前總統蔣經國最能代表臺灣價值,而做如此認定的比率,高於認定其他四位總統(李登輝、陳水扁、馬英九和蔡英文)代表臺灣價值的總和。顯然的,臺灣基層民眾對什麼是臺灣價值自有見地,並沒有隨政治人物的魔笛而起舞。在今天,臺灣價值一詞已經不是政治人物爭奪話語權的焦點了。