針對近月來連續出現停電、跳電，及各地倉儲工廠大火事件，蔡英文總統拉高到國安層級，要求對關鍵基礎設施全面檢查，對事件現場鑑定、乃至涉案者的安全稽核都要更深入調查，甚至出動「陽明山上神秘的情報單位國安局」，行政院身長蘇貞昌也附和表示，「國家重要機組設施、民生重要設施，確實有防備加強的必要。」
轉移焦點給「不確定的敵人」，讓該負責的卸責
蔡英文的警覺、蘇貞昌的呼應都沒錯，錯的是語焉不詳把可能屬「個案」的公安事件，綜合泛論以一句「怪怪的」做為結論，也做為拉高到國安層級的理由，問題是：所有個案的偵查連基礎報告都沒給個社會一個詳細交代，「語焉不詳」的效果就是「含沙射影」，套用「東廠」代表號張天欽的用語：「影射的最有效」，語焉不詳的升高到國安層級調查，又沒有一個結果，效果就是轉移民眾對政府缺電、或專業機關如台電、桃機工作紀律不彰的批評，把矛頭指向「不確定的敵人」，而台灣「不確定的敵人」就是「阿共」，還有不駡阿共駡政府的「在地協力者」。
把一切推到「都是阿共的陰謀」，好處是政府主管機關責任減輕，甚至惠及各倉儲工廠大火的責任歸屬，沒有人再聞問火災屬重大公安，情節嚴重者事涉刑責，事實上，任何倉儲和工廠的安全，都要自己負起責任，業主散漫或可把損失都歸給保險，但政府還是有稽查公安、工安之權，若倉儲工廠公安設施有疏失，政府可祭出重罰，以儆效尤，政府該做的不做，盡往有的沒有的、甚至九成抓不到的「不確定的敵人」做文章，其實，是變向鼓勵業者繼續不用心。
頻繁跳電、停電的狀況亦復如此，暫且不討論是否能源政策失衡造成缺電，各電廠負荷超載，雖然這個問題不解決，到了夏季用電高峰期，跳電、停電、斷電的情況只會更頻繁、更嚴重；就拿三月以來頻繁停電的「肇事者」，從鳥到松鼠，不一而足，而且還有鳥屍為證，鳥總不需要國安局出動忠誠調查安全稽核吧？如果是電網絕紛礙子老舊，致使禽鳥小獸隨便咬隨便破，重點應該在要求台電徹底檢查更新電網及周邊設施，這個忙可不是國安局幫得上的，這個工程巨大且耗資不菲，但不開始就沒有改善的可能，問題累積轉而成為無救的沈痾，台電動不了，蔡英文召開再多國安會議，都沒有用，就像去年五一三、五一七兩次大停電，問題都出在興達電廠，要問的不是興達有沒有「匪諜」，而是這個四十年老廠是否已經不堪負荷？或者人員工作紀律是否應該整頓？
台鐵、桃機到公視，「民進黨的包商」都是誰找的？
三月各地斷電事件中，最離奇的是桃機停電，起因竟是兩名包商工人意圖剪斷電纜造成，兩位涉案工人已經收押，如果涉案情節確如初步公布，那麼確實該深入調查，調查的不是這兩位工人是不是「在地協力者」或者「共諜」，桃機不是民間工地，所是公共工程，包商能承包工程，桃機和工程會都要負責第一關查核之責，他們憑什麼？或誰介紹他們進入桃機承包工程？
「民進黨的包商」才是政府必須徹查的，很遺憾，蔡政府對「民進黨的包商」要不只有金魚的記憶，就是格外寬厚，還記得造成台鐵普攸瑪事故、爭議重重的包商嗎？普攸瑪和桃機停電事故，都出在包商，差別只在前者造成嚴重的人命事故，後者只是停電，前交通部長林佳龍為此請辭下台，但「包商的問題」顯然沒有徹底解決。
桃機之外，還有一個「小事件」─承攬公共電視檔案數位化的包商，竟將大量數位內容刪除，第一時間說法是四十五萬筆資料消失，第二時間說注是十萬筆資料搶求回兩萬筆，還有八萬筆遺失。公共電視數位存檔不是第一次，數位存檔在作業時消失，屬不可容忍的低級錯誤，問題是，哪個承做數位的包商會犯這種低級錯誤？又是誰介紹或通過什麼管道，讓這家包商承做公視數位工程？
種種「包商事件」，工程類型不同，犯錯同樣低級，這些錯誤都不是國安局的權責範圍。 （相關報導： 林基興觀點：文青治國，累死三軍 ｜ 更多文章 ）
最重要的，蔡英文肯定疏忽了，國安會或國安局在總統府之下，受總統直接領導，但是，國安局再「神秘」，在民主化後已經不負司法偵查之責，只負責情報蒐集與分析，不要說鳥和松鼠查不了，人的偵查也不在國安局職掌之內，若逾矩就是違法，蔡政府曾經有意修法恢復國安局司法偵查（匪諜）之權，但爭議太大而迄無定論，因為這是威權時代白色恐怖的作法。蔡英文以提高國安層級的方式轉移頻頻停電的民怨，結果只能證明她對國家法治之確立，理解並不深刻，才會對威權時代如此戀戀難忘。
