日昨，經濟部公布「303停電事故檢討報告」，還是沒提缺電。蔡總統一直說絕對不會缺電。其實，我國早已缺電，「需量競價」（台電用電大戶約定缺電時停止供電而給高額補償）、動用核電廠柴油發電機（緊急非正規供電用）、計畫性減少用電措施（彈性夜減型）等均為明證。
上週停電，官員強辯備載容量24.61%，但那包括光電與風電的尖峰發電量，而實際上其發電時間四成以下。不久（她回答李遠哲「我總統只幹到2024」），我國無準自產的核電，八成能源靠進口、兩成看天；若因戰局敵對而台海遭封鎖，則可全癱瘓。
缺電之源是能源政策錯誤，但文青當道，例如，去年五月第二次停電時，她說：「大家都很難接受短時間兩次停電，連我也很難接受。」上週停電，行政院長說政府會依各應負的責任究責。高雄市說要聘律師跟台電算賠償。民進黨只想討好民粹選票；類似地，她們推說，核四沒用是馬英九封存的、核二沒多用是侯友宜掐住的。其實，反核是該黨神主牌，她們暗爽馬與侯作為，虛偽作態，因她們還是堅持非核，就如她們不顧2018年以核養綠公投結果；2000年核四再評估委員會，蘇貞昌幾乎全缺席，最後結論才出席說他反核「一路走來始終如一」。
總統曾信誓旦旦的說，她的能源政策經過「很多專家背書」，且專家都是「世界一流的」，但她的「能源政策白皮書」，專家就是綠委林岱樺、前立委吳焜裕與田秋堇、現科技部長吳政忠等人。筆者一位真正能源專家好友曾當面與她們溝通，知其缺乏電力實務。她們紙上談兵而缺自知之明，總統無辨別能力而言聽計從，可稱盲人騎瞎馬。
法國經歷1970年代石油危機，慨嘆「沒有石油，沒有天然氣，沒有煤炭，沒有選擇！」於是發展核能。當前法國七成半是核電，為全球減碳模範，還賣電給德國。
3月5日，《經濟學人》指出，2014年，俄國吞併克里米亞後，當時波蘭總理圖斯克警告「過度依賴俄國能源讓歐洲脆弱」；不幸地，但當前歐洲石化能源38%來自俄國，德國則過半天然氣。現在，俄國侵略烏克蘭，歐盟苦思降低依賴俄國能源對策，德國總理蕭茲更宣佈要減少依賴進口。上週，國際能源總署告訴歐盟，啟用核能以減少進口天然氣。
執政黨喜歡貶抑核電廠老舊，但美國九成核電廠可延役而用60年。最近，高雄市民質疑，若不缺電，台電為何堅持要用最老舊的燃煤發電（興達電廠一號機已近四十年）而加重空污？
去年底公投，總統口號「四個不同意台灣更有力」，文青贏了理性，排除核四將更陷缺電泥淖。現因俄烏之戰而石化能源價大漲，文青官員又得掰口號啦。她需「下詔罪己」而廢除非核迷思，除非更正此源頭，否則只見更多「停電、折損官員、重挫台電士氣」。
＊作者為大學教授
