烏俄衝突不僅使歐陸安全陷入二戰結束後最大的危機，其對地緣戰略的影響亦波及東亞。日本在烏俄衝突中，日本大動作呼應對俄羅斯全面性的經濟及金融制裁，態度迥異於2014年俄國佔領克里米亞時所採取形式性制裁。日相岸田文雄表示，現在正是我們守護國際秩序骨幹，團結一心毅然決然展現行動的時刻，讓俄國明白暴行須付出慘痛代價。岸田清楚地與美國及歐盟站在同一隊。
在美、中對立中，謹小慎微以避免日中關係結構性惡化的岸田，對俄國入侵烏克蘭不假辭色的譴責並制裁俄羅斯。此透露日、俄經濟連結不深，且日本對俄國的能源依賴亦不高。因此，與G7成員共同行動裁制俄國對日本經濟影響有限，但岸田卻可藉此拉近與拜登的距離，在5月迎來拜登任內首訪日本，為自己贏得美國的信任，以利岸田內閣長期化，可謂本小利大。
然而，俄國總統普京視岸田的對俄制裁為不友好行為，安倍內閣時期的對俄接觸政策為之中斷，日俄關係陷入蘇聯瓦解後最壞的局面。在俄烏戰爭中，俄羅斯成為眾矢之的，俄國恐重回孤立，日本與普京交情再好，岸田亦難冒天下之大不韙，再續日、俄所建立的「堅實盟友」關係—安倍2016年曾在家鄉山口縣親自接待普京，展現兩人的好交情，並致贈愛狗的普京秋田犬，拉攏俄國情感。
「安倍外交」向俄國靠攏，意在完成所屬民主黨系的開山祖—自民黨首任總裁鳩山一郎與其外祖父岸信介實現日、俄邦交正常化後未盡之事功：與俄國簽訂和平條約，使日俄關係真正走向「戰後」。但囿於二戰遺留下來的「北方四島」爭端，安倍未能克盡全功，終究無法為日本留下《日俄和平條約》。
岸田首相7日在參議院預算委員會上，明確稱北方四島是日本固有領土，此用語異於安倍內閣避免使用該表述的態度。當時，安倍考慮對日、俄領土爭端談判的不良影響，內閣會議決定不予說明是否將此地稱為日本「固有領土」。但岸田鑑於俄羅斯進攻烏克蘭，恢復以往的表述。8日，日本外相林芳正在記者會中更直言，俄羅斯占領北方四島「沒有任何法律根據，是非法的」。
日本右派媒體人聞之興奮表示，日本將利用俄烏戰爭的國際新格局，擺脫「二戰戰敗國」枷鎖，與俄徹底撕破臉，趁勢奪回遭佔領的「北方四島」。此或許言過其實，但岸田的對俄強勢發言，無可諱言將使日俄關係更困難，且具安全風險。「北方四島」扼住鄂霍次克海，對俄而言，其戰略意義猶似東亞的克里米亞，俄國視為「二戰的結果」，無意歸還日本。
在外交上測試大國的戰略紅線，極為危險，日本高估自己的外交操作能收放自如，屆時恐覆水難收。烏克蘭原來亦不求戰，惟誤判北約與俄國的情勢，將自己帶向戰爭。中小型國家面對大國的戰略壓力，切忌火中取栗，用升高對立或戰爭邊緣的策略，否則即會走上「不情願的戰爭」，陷入不對稱戰爭，不論結果孰勝孰負，小國都將付出慘痛代價。但大國也要揚棄攻勢現實主義的思維，如此方能實現符合各方利益的多邊和平架構。 （相關報導： 李忠謙專欄：再談「敵基地攻擊能力」，倘若美國核威懾優勢不再，日本不得不然的防衛升級選項？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為輔仁大學日文系（所）特聘教授兼日本暨東亞研究中心主任、臺灣大學日文系（所）兼任教授、中華民國國際關係學會理事。本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
