與其說被迫當兵的男性遭遇逆向歧視，不如說這些人是付出了「軍隊父權制歧視非陽剛氣質」的代價。
近來，南韓出現年輕男性對女權深惡痛絕的現象。
我採訪過的南韓女性主義者不約而同提及此事，她們沮喪地表示，到處都有污名化女權的歪風，讓女人更難在社會上生活。深入了解後，我發現有調查指出兵役是激發南韓性別對立的一大主因：部分男性難以接受只有單一性別被強制徵兵，進而遷怒於國家的免役群體。
2022年南韓性別意識民調顯示，超過53.6％的二十多歲男性抱怨：「為什麼女生不用當兵？」
這些男性認為，兵役規範就像是針對他們的「逆向歧視」。他們集體排斥女權，批評「女權總統」文在寅就只提升了女權，而年輕男人明明身在父權社會中，不僅沒體驗到身為男性的「好處」，反而在軍隊裡浪費花樣年華。這也連帶影響了今年南韓總統選舉的議題風向：國民力量候選人尹錫悅抓住厭女民粹市場，順利當選。
但年輕男性真的遭到「逆向歧視」了嗎？
「為什麼女生不用當兵？」
我認為，與其說被迫當兵的男性遭遇逆向歧視，不如說這些人是付出了「軍隊父權制歧視非陽剛氣質」的代價——當女性服役的能力被制度歧視，就只剩男性能擔負起國防義務的代價與成本。南韓《兵役法》第3條明文指出，男性公民應依照憲法和本法忠實履行兵役義務，而女性只能依志願入現役或預備役。
2014年，南韓憲法法院一致裁定，《兵役法》僅強制男性服兵役之規定合憲。判決表示：「男性具有更適合戰鬥的身體素質，即使是身體素質優越的女性，也可能由於生理特徵或懷孕、分娩等原因，在訓練和與戰鬥相關的任務中遇到困難。」
可見，相關法律規範無疑是國家根據傳統性別秩序所設計的，即使合理性遭到質疑，仍未成功推動修法。台灣也以「男女社會生活功能角色不同」為由，裁定男性服義務役合憲。
實踐層面上，倘若年輕男性真有心促進國防義務上的性別平等，在他們任意把「為什麼女生不用當兵？」當成反駁女權訴求的萬能起手式時，不該忘記：南韓也有志願參軍的女性，而她們在軍隊裡受盡排斥與壓迫。
截至2020年，南韓有1萬3655名現役女軍人，分別占軍官人數7.4％、總兵力的2.4％。因為性別的關係，女性在軍中面臨許多劣勢。因此，提升軍隊中的性別平等觀念，以改善女性與多元性別者在軍中的待遇，絕對是要求女性服義務役的前提。
「實話實說，常有女軍人因性暴力死去」
2021年3月3日，1998年生的南韓前跨性別陸軍下士卞熙洙（변희수）被發現在家中輕生。
距今兩年前，國防部將她進行變性手術、失去男性生殖器，歸列為一種精神或身體上的殘障，聲稱變性手術應使她無法服役，故裁定她應被勒令退役。當時，她仍深信軍隊會尊重人權，因此穿著軍服召開記者會，勇敢向全南韓出櫃，要求軍方收回成命。 （相關報導： 南韓體壇的逆權女孩：從教練虐待、體制漠視、厭女霸凌中生還，她們結伴同行 ｜ 更多文章 ）
「我想向所有人展示，我也可以成為保護這個國家的偉大士兵之一，」記者會上，她哭著行禮並吶喊。然而，她的反歧視奮鬥，受到來自軍人與反LGBT團體的反彈與網路暴力，怒斥她嚴重損害南韓國軍的形象。
