法學版Google爬蟲程式瓢竊對手資料庫！創辦人遭判4年賠1億　網猜重判「1原因」

國內法學資料庫業者法源資訊公司指控有「法學版Google」稱號的七法公司（Lawsnote）侵害著作權，創辦人郭榮彥因涉及大量重製法源資訊公司的法學資料，遭新北地方法院依違反《著作權法》判處有期徒刑4年，並與公司及另一名共同創辦人謝復雅，共同連帶賠償高達1億545萬餘元，引發法界廣泛關注。

七法遭控侵害著作權

法源公司先前控訴七法透過爬蟲程式，自動化擷取其「法學資料庫」中逾50萬筆法規沿革與附件資料，並存入「七法－法學資料庫」系統中提供檢索，作為營利工具，主張該行為已侵害其「編輯著作權」，遂向檢方提告。

對此，新北地檢署於2021年搜索七法雲端空間，發現相關資料紀錄，認為七法行為已涉及「意圖銷售而擅自重製他人著作」及「無故取得電腦電磁紀錄」等刑責，於2022年正式將共同創辦人郭榮彥與謝復雅提起公訴。

法院一毛未減全額判賠

新北地院歷經3年審理後認定，七法在未取得合法授權下，大量重製法源資料，且利用其內容供付費與免費用戶檢索牟利，行為明確構成侵權，針對法源求償的1億545萬餘元，法院未作任何減損，全數判賠。

法官指出，七法主張僅進行數字與符號轉換，難以成立，法源所提供的人工作業成本資料顯示，其資料彙整需仰賴人工長期校對，並非單純自動轉檔可完成，侵權規模與手法皆屬嚴重。

郭榮彥重判可能1原因

據《自由時報》報導，七法創辦人郭榮彥過去曾任IC設計產業專利工程師，30歲跨行考取律師執照，2016年創立七法公司，並以結合「六法與演算法」為名打造「法學版Google」，廣受矚目，但外界認為他的工程背景雖帶來技術優勢，卻也助長其透過數位工具大規模擷取競業資料，最終可能是因「知法犯法」遭法院從重量刑。法律界人士分析，法院對其身為律師卻違法牟利的行為特別嚴厲，且該案賠償金額之高、刑度之重，在國內實屬罕見。 （相關報導： 休學改賣盜版！男大生「侵權破億元」遭送辦　破解記憶卡一張賣4200元 ｜ 更多文章 ）

對於法院判決，七法公司共同創辦人郭榮彥則於26日發文表示，尊重判決但深感遺憾，將依法上訴以維護權益，他強調，本次判決所涉之重製行為範圍僅限於2018至2019年間，且並未用於現行產品，目前所有法學資料均來自政府機關、未涉及侵權，本案關乎法律資訊共享與創新發展，Lawsnote將持續推動法學資訊開放，致力打造全民可近用的法律平台。