AI創作有著作權?專家曝關鍵判決得等5年:「合理使用」將被重新討論

2024-09-19 08:10

? 人氣

律師蕭奕弘18日出席陽明山未來學社舉辦的「我對2100年的想像」爐邊座談,分享關於人工智慧的法律問題。(許詠晴攝)

律師蕭奕弘18日出席陽明山未來學社舉辦的「我對2100年的想像」爐邊座談,分享關於人工智慧的法律問題。(許詠晴攝)

生成式人工智慧(Generative AI)近年被廣泛應用,卻也衍生不少創作爭議,使生成式AI的法律規範受到討論。對此,律師蕭奕弘18日於陽明山未來學社舉辦的「我對2100年的想像」爐邊座談分享,AI未有明確規範的情況下,相關爭議案例到訴訟判決最短也需5年時間,但各國在AI浪潮下不可能等待這5年時間,因此「合理使用」概念將被重新討論,其中日本就是很好的例子。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

陽明山未來學社18日舉辦第4場「我對2100年的想像」爐邊座談,由育秀教育基金會、Knowing新聞、幣特財經、鍶科技及風傳媒協辦,邀請曾任法官與檢察官、現為律師的蕭奕弘,以其擁有電機學士與碩士學位,及數位鑑識與道德駭客國際證照的經驗,分享關於人工智慧的法律問題。

「生成式AI創作的作品能否取得著作權?」蕭奕弘指出,根據《著作權法》規定,著作權僅保護「人類」的創作,因此2019年美國就曾發生電腦自動產生畫作申請著作權被拒的事件,而美國國會著作權辦公室去年3月就發布聲明表示,若單靠提示詞產生的作品,因缺乏人的創作,將無法受著作權保護;但若能證明人類有投入大量的創作努力,AI生成的作品就可受保護。

20240918-陽明山未來學社今日舉辦第4場「我對2100年的想像」爐邊座談。(許詠晴攝)
陽明山未來學社18日舉辦第4場「我對2100年的想像」爐邊座談,律師蕭奕弘(前排右二)受邀主講。(許詠晴攝)

蕭奕弘進一步以AI生成過程提出疑問,「生成式AI運算過程中,是否將侵害他人的著作財產權?」他並舉例,軟體原始碼代管平台GitHub在2021年推出AI程式碼工具,將線上公開的參考原始碼,透過OpenAI模組生成、重製程式碼,因此2022年開始有原始碼開發者對Github、Open AI、Microsoft提告違反著作權法。

蕭奕弘說明,當時原告訴訟的主張包括,第一,Github違反著作權法,刪除或修改數位權利資訊,導致使用者無法辨識著作來源;第二,Github使用Open souce原始碼進行AI訓練,未依授權契約的要求,像是標示作者、版權聲明及附上授權條款;第三,Github收取訂閱費,並出售原告創作的程式碼,違反了與使用者間的條款。

蕭奕弘說,今年6月加州北區法院駁回了原告的第一項主張,因為生成過程並未移除原著作資訊,而是經過參數化產生新代碼,且無從得知生成內容的來源,難以證明生成作品與原著一模一樣。然而,目前為止仍留下了第二項與第三項主張,法官仍在審議當中。

蕭奕弘:AI浪潮不可能等判決,合理使用將重新討論

蕭奕弘認為,AI時代下,「合理使用」概念勢必會重新獲得思考,AI案件從爭議到最高法院判決最快也需5年時間,但AI快速發展下,不可能等待這5年時間,所以合理使用將重新被討論,包括著作目的與性質,以及AI使用比例與影響。

蕭奕弘也說,「合理使用」方面,日本於2018年針對「資料探勘」進行修法,規定若非享受著作權思考或情感表達,允許研究、商用目的進行資料探勘,並在2020年發布指導規範,非模擬他人的情況下,可以資料探勘方式進行研究或商業目的,未有人工智慧相關案例判決結果的情況下,日本就是不錯的案例。

喜歡這篇文章嗎?

許詠晴喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章