（本文涉及劇情，請斟酌閱讀）
去年國片賣座第一的《關於我和鬼變成家人的那件事》（以下簡稱《鬼家人》）的主創團隊，以原片的故事宇宙和主要角色為基礎，發展出來眾所矚目的Netflix影集《正港分局》，前一陣子上線。雖然根據該平台收視排行顯示，《正港分局》連續幾週都高居第一，但我接收到的各方評價，包括社群媒體上的一般劇評，或是來自周邊朋友和學生，卻是以負評居多；講白一點，就是很多人覺得不好看。
歸納這些認為《正港分局》不好看的理由，也不複雜，主要有兩個。
第一個是歧視女性。有一個影視評論粉專認為，這部影集的男性角色都很正面或迷人；甚至，連最後破案的關鍵都是靠男性的「直覺」。可是，「讓人失望的都是女性。瘋狂的是女性。模仿的是女性。然後女性最後還得自殺！」這一點，讓她/他看不下去，覺得根本就不應該被拍出來，支持這則評論的人也不少。
不過這個理由，我並不贊成。
首先，檢視影視作品裡的性/別呈現，當然很重要，但是要用歧視女性的這個理由來評論影視作品，有時也會變得太簡單。這是因為，影視作品本來就是對現實社會的某種再現，既然這個社會還存在著性/別歧視問題，作品裡對這方面的呈現，也就不可能「完全正確」，還是得看作品的故事怎麼寫，敘事脈絡是什麼。例如，女性「自殺」這個行為，不能一律解釋為失敗或認輸，有時也是一種特定條件下，強烈的抗議和憤怒（《末路狂花》就是一個例子）。
當然，即便是台灣都已經進入「後同婚合法化」時代了，現實生活、媒體和影視作品裡對女性和多元性/別的歧視，還有很多。但是如果只是檢查角色的表面行為，就判定是某種性/別歧視，不僅對那些在故事和角色設定上，合理呈現某些「不正確行為」的作品不公平；也可能反而放縱了那些表面上好像很進步、很自由、很開放，但反而隱隱包藏著性/別歧視意涵的作品和作者。
從故事和角色設定來看，我覺得《正港分局》裡的男性角色不見得都很正面迷人，女性角色也不全都是討人厭或失敗者，合不合理尚在其次，但要說這是歧視女性的證據，似乎也不太有說服力。我認為，《正港分局》好看或不好看的關鍵不一定在這裡，至少不是這麼簡單。
至於《正港分局》不好看的第二個主要理由，比較直觀，也很合理。社群媒體上或是身邊的朋友，其中不少人是看完第一集（或看不完）就棄劇的，他們共同的意見就是「不好笑」，而且很生氣。這完全可以理解。因為《正港分局》的宣傳標榜這就是一部喜劇，而且從第一集開始就非常努力地搞笑，結果讓人覺得不好笑，觀眾當然要生氣。 （相關報導： 傅大為專文：一路向前行─2023台灣反戰聲明的緣起、迴響、與探問未來 ｜ 更多文章 ）
不過，同樣的，我也認為「不好笑」這個理由可能太過簡單。因為你覺得不好笑的東西，也許別人覺得好笑，不能說自己的笑點就代表所有人的笑點。我這樣說，是有證據的。除了社群平台上確實看到有人覺得還滿好笑的之外，我那唸高中的女兒，還有她相近年紀的朋友，確實覺得有好笑的地方，而且是我親眼看到。換句話說，或許《正港分局》設計的笑點，是為特定的觀眾服務的，只是你不屬於那一群觀眾；也或許，儘管不是所有笑點都成功，但還是有部分好笑。總之，我認為不需要一竿子打翻，論定《正港分局》「一點都不好笑」；這裡面還有些細節值得追究。
