「台南殺警案造成兩位警員殉職，震驚全台！」隱藏之深切問題，實為「外役監受刑人逃獄」及「社會安全網漏洞。」林嫌之強盜等案件定執行刑8年4月，其犯罪手法係竊取機車、「兩度」持水果刀至超商佯稱買菸，並以空氣槍脅迫店員，搶劫得手逃逸後再棄車（南院109年度訴字第89號刑事判決；本次林嫌殺警後同樣至超商行搶）。問題是：「林嫌已入監服刑，為何仍能逃獄，並犯下殺警案？」
林嫌不是逃獄，只是返家探親後失聯？
按明德外役監表示林嫌8月13日「返家探親、逾期未歸」，因此並非逃獄？此可正視二個問題：「監所依規定批准林嫌返家探親」以及「受刑人未依規定回監，監所如何處理？」林嫌在獄中表現良好，監所依法「批准」返家探親，但林嫌「未回監」已產生「逃獄之實質效果」，對於此類情形監所如何防範，僅僅是依法通報及發布通緝？
本次殺警案之癥結，在於「林嫌返家、未回監」這個關鍵。試問：「受刑人返家探親，會再想回到監所服刑？」前案係「持水果刀、持空氣槍」連續兩次強盜行搶，為何監所會認定：「林嫌表現良好、申請返家後，無逃亡之虞？」當監所為受刑人大開方便之門，果然造成殺警悲劇及兩名員警殉職。其根本原因就在於監所之外役監制度、程序評估、監管及犯罪預防，以及忽略受刑人之心理狀況，同樣之問題也呈現在「假釋後，受刑人出獄再度犯案之情況」。
蔡政府社會安全網之虛偽及作秀
蔡政府一再宣稱「社會安全網」，更大談「強化社區生活中最基層」，每次重大治安事件發生，蔡英文臉書一再被灌爆，先前「兒子砍母37刀，將母親頭顱丟下樓？」民怨沖天，到底為什麼？
徐國勇對《台南殺警案》表示要警方「大膽用槍！」游錫堃則稱：「我是反對判死刑，但是像這樣一定要判死刑。」近年挖眼案、割喉案、鐵路殺警案、球棒隊及松山之亂等重大案件頻傳，蔡政府高官每次都一再震怒及譴責，但震怒之後？蔡政府一再作秀，人民真的忍無可忍。
近日柬埔寨人蛇案，最高檢8/18發表「嚴查速辦不法犯罪組織」新聞稿細觀其內容，最高檢還會「呼籲參與不法犯罪組織而觸犯人口販運罪者，儘速依法自首！」8/19新聞蔡清祥、邢泰釗、徐國勇、黃明昭「四巨頭宣示」掃蕩黑幫與人口販運集團，成天上新聞「宣示」有什麼用？
治安敗壞，真正背後原因可能在於「大談柔性司法」及表面作秀！例如：邢泰釗創設「幸福司法便利店」，莊榮松（媒體稱邢泰釗2.0）於雄檢「行銷私製香腸、對保護管束人之精油的紓壓講座」。某方面檢方真正實情是什麼？《重大食安案》雄檢緩起訴、毒品搞錯冤案（K他命誤認海洛因等）、《城中城案》公務員涉嫌瀆職全部簽結，然後「北檢起訴80歲老翁偷竊100元的盆栽？」法務部、檢方及監所從根本墮腐，才是真正問題。（或詳拙文：戳穿司改謊言─檢方白色巨塔篇） （相關報導： 陳百越觀點：社會安全網是監管？還是社區心理服務？ ｜ 更多文章 ）
監所管理之嚴重問題 受刑人逃獄後之社會治安問題
再談談羅O祥下藥性侵少女及密室囚禁案，羅嫌今年2月於高雄監獄「放風時」逃獄未遂，一般人較知悉羅嫌「於新竹豪宅密室囚禁14歲少女66小時」該案，有興趣不妨查閱北院的少女性侵另案，羅嫌對兩位15歲、16歲之受害少女係分別採取「下藥、強制性交及強拍猥褻照威脅（北院108年度侵訴字第6號等）」，而實際上被害女性是否僅止這幾位？
