近期一場院檢監司法大戰悄悄展開，隱含的政治角力及縱容侵害司法獨立。」2022年9月26日媒體報導「釀冤獄公務員屢逃過求償 」，監委發動調查權卻吃司法院閉門羹司法院當日立刻澄清說明。
先前檢察總長邢泰釗對《王光祿案》提出非常上訴，以及監察院對《曲棍球案》二度彈劾檢察官陳隆翔，邢泰釗宣稱組成跨級小組協助，細部均涉及法庭審理，靜心觀察可以發覺檢方、監院及司法院三方之纏鬥，陳隆翔案或監委另有居心，王光祿案之監委則基於原民權益，任由邢某順勢而為，但所實質迫確實為《司法獨立》面向，民進黨政府完全執政以來，難道連法律人最後良心的司法獨立審判都要沁蝕？（詳拙文：總統、檢察總長聯手對付司法獨立？）
監檢對抗司法院 勞盡司法人力
御史，史稱「柏臺」，耿直介然孤立，監察彈劾百官。照理說，能身為孤臣諫官，悉應為嶙峋耿介之士，或說黎民訛傳誤解，但只要一身正氣，歷史總有公論。同理，檢察官被稱為「烈日秋霜」，個性孤傲氣節，怎可能有媚世逢迎之輩？令人婉惜的是，當權力虛名薰心及官場逢迎拍馬風氣盛行，更因黨錮成群，欲步步高升者，怎可能有氣節可言？高涌誠等監委如何對曲棍球案之二度彈劾，眾人看在眼裡，邢泰釗所稱跨級協助，博取基層檢察官一片支持及美譽，司法院懲戒法院又何其無辜，被拿來當箭靶？或無奈只能等待作成決議，再被猛批議論？當靜下心來觀察，真正得利者是誰？翻手為雲，覆手為雨，劍指司法，勞盡司法人力麼！
監察院近年無能至極，雄檢毒品冤案乙事，懇請比對，監院9/14新聞稿大談協助受害人依「刑事補償法請求補償？」真正關鍵在於「檢方作秀！」（拙文：冤案一籮筐？淺談檢方K他命誤認海洛因案）
監檢一家親，形式上可由「朱富美膺任監察院秘書長」體現，或緩頰說監院秘書長乙職無涉監委行使職能，那筆者公開質疑，何人敢說邢某與朱富美二人夫妻同床不語？當檢監高層共為配偶，制度上本就不宜。智者以喻而明，假設丈夫任「法務部長」、夫人任「司法院長」，其等返家親密同床共語豈不大妙？檢察總長統攝全國檢察官及職掌非常上訴之職能，監院秘書長襄助監察院長及掌理監察院行政庶務，宏觀全國檢察署職能暨監察院執掌，怎能不戒慎恐懼？
如果不是整株樹的默許 沒有一片葉子會自甘墮落
筆者一樣不喜歡少數某些法官，尤其是欠缺同理心及冷漠執法的剛愎法匠（註：請閱筆者臉書《院檢殘虐記》），但相較檢方高層「虛偽成群作秀」，法院法官側重於良知良能之審判，二者高下立別，或許有些檢察官不服氣，那且看筆者近年文章，更者，筆者多次給檢方保留顏面，許多秘辛及趣聞沒講出來，懇請檢索「泰山可倚，昭如日星」四字，北檢不覺得羞愧？
