楊岡儒觀點:評檢察官庭訊「拍桌」案

2024-09-08 06:40

? 人氣

北檢偵辦京華城改建案,31日凌晨將柯文哲移送北檢複訊。(資料照,柯承惠攝)

北檢偵辦京華城改建案,31日凌晨將柯文哲移送北檢複訊。(資料照,柯承惠攝)

近日《柯文哲聲押案》全國盡知,案情整體發展當待後續觀察。依據媒體報導,據悉柯文哲於北檢訊問時,柯曾拍桌表示抗議?這讓筆者想起前陣子檢察官評鑑某個案,受評鑑人(檢察官)庭訊時「拍桌及大聲訊問」之情?

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

司法趣談:2023年司法官及律師第二試之試題巧合

檢察官訊問,當出於懇切態度、依法提示證據,並避免侵害人權。柯文哲於《京華城容積率乙案》,由北檢指揮廉政署搜索、柯自願(到廉政署)配合詢問,再到北檢複訊,乃至於北檢夜間訊問時,因柯文哲不配合表示要離去,嗣檢察官「當庭逮捕」,再到提審、聲押及北院無保請回。一言以蔽之,被檢廉「接力式」詢問(訊問),其偵審程序「前後長達約莫三天?」有幾人能受得了?

以上期間約70個小時(69小時多),筆者認為實務上(實質)疲勞訊問等,確實有可議之處,當待修法。至於北檢是否違反《偵查不公開》等,拙文《檢察總長痛心疾首?再探檢方白色巨塔》已有略述,黃國昌不妨於立院再次詢問鄭銘謙及邢泰釗,筆者料想邢泰釗本次當有備而來,假設老邢或答稱:「我相信每個檢方人員不會洩密、查無實據,恪守偵查不公開、尊重基層檢方辦案等等。」說半天,就是「檢方依然故我?」當邢泰釗由「痛心疾首」到「(假設)頭頭是道」,毋寧說是檢方龍頭之真正態度?至於北檢王俊力等,略如柯案之偵查過程,是否檢方實質舉證已足或有濫權羅織之嫌?當待之後再行評論之。(註:筆者贊同不分黨派一律嚴辦貪瀆弊案,但檢方辦案應「恪守正當程序」、「實質舉證」依證據辦案,以及「避免疲勞訊問」,更應避免「妄斷羅織」而害於人權保障)

關於2023年司法官及律師第二試《刑法及刑訴》第二題,基本上與本次柯案類同(題設由「檢調」接力訊問)。關於該考題,筆者引用考選部評分要點(閱卷委員的話)如下:「這些措施是否足認甲已經喪失自由,形同遭拘提或逮捕,以致影響24小時期間開始起算?」

該內容係採《否定說》(難認搜索期間所受限制期間,應計入二十四小時內),惟然,筆者採《肯定說或折衷說》,認為該類「自願配合之詢問或訊問」,若「實質上已達拘束人身自由程度」,基於人權保障、落實無罪推定、貫徹檢方實質舉證責任及避免實質疲勞訊問等,筆者衷心建議修法,以避免此種實質拘捕效果或(接力式)疲勞詢問狀態。至於「拘捕前置原則」及「聲請羈押要件」,實務工作者知之甚詳,也請參閱各家論述或媒體評論。(註:本文2024/9/4中午截稿,柯案之高院裁定尚未作成)

檢方辦案個案實相:只許上官拍桌?不許草民不平?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章