司法是我國五權分立制度中的其中一權，獨立運作並行使職權，而司法的清廉與否會直接影響人民的信任度，當司法的信任度降低時，人民對於法院能否公平公正的審判就會存疑，這個疑慮一旦擴大就會影響人民對於政府的滿意度，隨後引發與帶來的就是一場政治風暴，間接也會影響社會的和諧與穩定性。
近期社會沸沸揚揚的司法案件，以鄭文燦貪汙案與柯文哲的圖利或收賄案為眾所矚目，前者被形塑是同黨廝殺，後者被形塑是打壓政敵，從行政權的法務部檢察官調查到司法權的法院法官裁定，每個環節都引起全國高度的關切，但無論這些政治解讀是否屬實，關鍵還是在當事人究竟是否貪汙、收賄或圖利屬實，並且程序有沒有差別待遇，落實有證據、照流程、不徇私的形式，才是人民真正關心的重點。
每當有位高權重或高人氣的政治人物發生刑事案件，都會引起新聞媒體和政論節目高強度的追蹤與關切，而柯文哲案正是這樣的情形，從案件發生、搜查、訊問到最後的裁定，每個環節都充斥著來自各方各式各樣的資訊（包含但不限於偵辦進度、掌握事證、訊問情形…），儼然讓人合理懷疑地檢署或法院是否有洩漏消息的疑慮，以及是否有政治力介入處置的情形，前述種種情況將嚴重打擊司法的形象。
司法能否回歸到專業，並脫離政治性的人為或氛圍影響，還是要看司法人員本身的職業道德與個人價值觀，能否合乎法律合乎正當性的辦理案件，而司法的形象更是取決於領域內人員的共同營造。相對的司法也不為特定人士或政黨服務，更不是一種政治性迫害的方式，哪怕是以偵查為由所為的各式偵訊手段，因此具有司法實質影響力的擁權者必須節制，否則絕對的干預絕對的輪迴，一旦開了先例將讓未來的擁權者皆能比照辦理，如此循環性的相互清算，將讓清廉公正的司法不復存在，而每個政治人物也都將暴露在風險之中，伴隨而來的將是撼動社會根基的穩定，並造成社會意識形態的鬥爭。 （相關報導： 風評：前有陳菊後有姚立明─兒戲國家名器，賴清德超扁趕英 ｜ 更多文章 ）
＊作者為時事觀察者
