2024年11月7日監察院發布新聞稿《臺鹽綠能股份有限公司前董事長陳啟昱涉犯重大弊案落跑、院檢雙方失職》提到：「院檢雙方遭質疑『未實施』科技監控、延遲開庭，縱容犯罪，引發各界抨擊質疑，而院檢更淪為互推責任，傷害司法正義及公平性與信用性，允應深切檢討。」以下筆者針對《臺鹽綠能之陳啟昱通緝案》一併探討《劍青檢改之聲明》。
進入本文之前，筆者請讀者們先觀看監察院（11/7）新聞稿截圖。
監委主動調查重大弊案「被告落跑」，是否屬干涉司法？
監委（11/7）主動調查《陳啟昱落跑案》，劍青檢改（11/8）聲明（下簡稱「該聲明」），呼籲「請監察院立即停止干預辦案之行為！」對此，監察院於（11/11）再度發布院新聞稿回應（詳《監察院旨在查防逃機制，外界不必過多聯想 ! ~ 過去針對防逃機制查過六案，糾正了四案》）。
劍青檢改11/8聲明（全文詳《鏡週刊及媒體新聞連結》），其主軸在於「避免監委等干涉司法」。經查，監察院及監委職責依監察法規定，執司糾舉、彈劾及審計權。筆者認同「應尊重檢方獨立辦案」，監委是否干涉司法辦案，自應具體個案判斷。
又，經檢閱《劍青檢改官網，最後記錄日期2024/11/12）》，其最新消息停留在2021年6月11日，動向及論述則最後更新日期為2021年6月15日。準此，筆者呼籲劍青檢改之聲明，應公開「公布」於官網，至於公告或聲明之程序流程，則尊重該團體規章之程序規定。另請一併注意，劍青11/8該聲明，若由鏡週刊該文所載觀察，姓名確實係記載「陳啟昱」。（同此，另請參閱聯合報2024/11/8《光電弊案陳啟昱失聯遭通緝、劍青檢改批：陳菊勿放任監委干涉偵辦》）。至於媒體如何取得劍青檢改「該聲明全文」，則不在本文討論之列。
檢討「陳啟昱落跑行蹤不明乙事」，筆者舉《朱國榮潛逃出境案》為比對。監察院公報第 3395 期（公告發文日期2024/9/16、發文字號：院台司字第 1132630326 號）糾正案文（細部含調查報告），其中提到：「本案朱嫌（朱國榮）於108年遭境管後，時隔4年才潛逃出境，海巡署未能於第一時間接獲警察機關通知該嫌『未依規定報到』潛逃，致未能同步啟動『防逃機制』，為本案實難查處之主因。」以上短短一小段，讀者們細探可推知實務「預防潛逃概況」或「機關疏失」。 （相關報導： 幕後》台南綠能弊案準備「CLEAN」！就在這個時間 部長聯手檢察界「清道夫」收網 ｜ 更多文章 ）
響鼓不用重捶。按朱案調查報告共計117頁，其中第63頁係針對高雄地檢署前檢察官《井天博潛逃國外案》載：「究現行防逃機制未能發揮實效之根本原因為何？」觀察此語，應可該查見歷年法務部、警政署及海巡署等，就通緝平台上具有整合必要，包含及時刊登通緝公開資訊等；去年10月24日司法院會同法務部及警政署、海巡署等單位，舉辦《精進防逃措施聯繫會議》，其關鍵主要部分在於檢方執掌刑事偵防（檢察權、調查權），於程序上「掌握被告行蹤、科技監控設備、命被告向指定機關報到」以及檢警調人員、海巡人員如何落實「防逃」。
從朱國榮到陳啟昱：朱國榮潛逃出境案之省思
法院判決確定前「應」推定被告無罪，但院方、檢警調人員對朱嫌仍應掌握行蹤及避免潛逃。刑事處分有其強度及類別，略如：羈押（最強）、具保、責付、限制住居、限制出境或出海、科技監控、定期報到等。
由朱國榮案觀察，還記得「海葵颱風？」中度颱風海葵係發生於2023年8月27日（生成）至2023年9月6日（消散、請注意該日期）。若讀者有印象，該颱風主要登陸後影響在台灣東部及南部，當時中北部之風雨狀況較不明顯。當檢視監察院對朱案之糾正案，可明顯查出：「朱國榮自2023年8月間，『多次』登上『T遊艇』『出海』觀察港口沿岸地形及海象；及自海葵颱風來台期間，112年9月7日晚間20時許登艇並藏匿在艙內。俟遊艇通過出港安檢，同日 21 時 44 分許啟航駛離安平港，經歷約 20 小時航程，於翌日（9/8） 17 時許抵達菲律賓佬沃碼頭（Currimao Port）。」細心讀者檢視該段，應可查見問題所在。
智者以喻而明。舉例實務上「定期至警方報到（簽到掌握行蹤）」，慶富案陳偉志棄保潛逃，當時陳嫌應「每日」至派出所報到，詎料「2018年5月5日陳嫌失聯」，經事隔17天遲至同年5月22日甫發現「人不見了？」至於常見之「電子腳鐐（或手環）」，例如：朱案之監院調查報告第38頁載（節錄）：「系統自動登出問題、監控系統訊號不佳、告警通知頻繁」。科技設備監控有其便利性，但實務上個案確實常有各種「即時監控」困頓情況。
觀察劍青檢改（11/8）聲明、比對最高檢近期新聞稿
按綠能重大弊案喧騰已久，檢方高層近年作秀到令人髮指？（詳拙文《評臺鹽綠能之陳啟昱通緝案》）針對光電利益、綠能蟑螂及綠能弊案等，筆者認為檢方應詳細偵查；最高檢自今年（2024）六月起《靖平專案》大力宣導「打擊綠能」，但觀察邢泰釗於高檢署任內2021年9月大力宣稱「檢、警、調、廉共同打擊不法妨害綠能產業發展犯罪」，檢視其期間「早已逾三年以上？」
請觀察（11/6）聯合報新聞《綠能外商泣訴遭黑道勒索「找警察也沒用？」刑事局回應了》：「刑事局回應，統計自2021年8月迄今，全國警方『3年多』查獲妨害綠能產業發展犯罪案『10件』、『犯嫌74人』。」觀察其數據及時間，魔鬼藏在細節裡，不妨細部檢視「3年多、10件，係何年何月開始查緝？」所稱「3年多、10件」，於今年六月後幾件？
歷年「打擊綠能犯罪」之案件統計，詳檢方（含高檢、最高檢）之統計，2021年9月高檢署宣稱：「強力掃蕩『綠能蟑螂』，目前已偵辦28案，羈押9人，起訴23人，扣案（含扣案帳戶內金額）3645萬元」，果真僅僅如此？筆者舉最高檢近日新聞稿以明天下，且看邢泰釗及檢方高層作秀到令人痛苦無比。且請問「高檢署、最高檢於這三年期間在做什麼？」召集機關開會、喊口號比讚麼？ （相關報導： 幕後》台南綠能弊案準備「CLEAN」！就在這個時間 部長聯手檢察界「清道夫」收網 ｜ 更多文章 ）
最高檢（11/7）新聞稿載：「有關媒體報導 2018 年來臺外商『遭黑道恐嚇一事』，由於『報導內容簡略』『時間久遠』、『仍有待調查』。」請問2018年迄今才多久？細看最高檢該稿所示數據：「今年（2024年） 6 月發動迄今，『已查獲』議長、議員、鄉長、鄉民代表、公務員等共 104 名被告，羈押雲林縣議長等 13 人，累計查扣金額新臺幣 3736 萬餘元。」筆者言：「今年六月起，徹查綠能弊案，突然一堆被告冒出來？」更者，陳啓昱之臺鹽綠能弊案，請問涉案金額多少？答案是：「《臺鹽綠能弊案》為重大貪瀆案件，事涉11億元金額、工程相關之百億元高額違約金。」細心比對即明。
最高檢（11/7）該新聞稿，更舉台南地區「檢察官出席參與綠能說明會，加強犯罪預防與風險管理，各界反應良好，已經充分發揮防制及查緝效果，有效遏阻綠能犯罪。」啪啦拉講一堆，筆者只問一句：「是以，陳啓昱跑了？」多起綠能弊案，只論臺鹽綠能案，陳啓昱任董事長下台都多久了？陳卸任已超過三年！（讀者若有興趣請點入最高檢11/7新聞稿；若細看「檢方大幅各種宣揚功績猶如大拜拜」，懇求讀閱《我差點把命丟了」來台6年被黑道勒索、找警察也沒用...綠能外商泣訴：台灣從根裡就爛透》，最高檢11/7居然敢講「時間久遠、仍有待調查？？」）
司法趣談：邢泰釗之怪癖與抄襲！
當筆者檢閱刑事警察局（11/7）新聞稿《誓言強力打擊妨害綠能產業發展犯罪、不容幫派危害綠能產業發展》載：「（原文）在此呼籲受害或知悉犯罪行為之民眾『勇於報案』，警察機關絕對以保密、保護原則深入『溯源偵辦』、剷除犯罪結構，『絕不姑息』以展現政府在『維護綠能產業』發展環境之決心。」筆者看了老半天，差點沒以為是邢泰釗親自操刀撰稿？（另請參閱拙文《淺談綠能弊案之查緝》）
邢泰釗先前逢人「送包公像」之怪癖，略如贈周士榆「胖版包公雕像」，再到「包公立像」及「坐姿像」，北檢還特別致贈「黑壓壓的包公坐像」給邢泰釗，其上銅牌鑲嵌「泰山可倚、昭如日星」之捧詞及多位檢察官簽名。筆者每次看到該黑壓壓包公坐像，真心覺得猶如「岳飛廟前之秦檜跪像」，百姓人人毆打及一人一口吐唾痰，鏽損成黑？
又，秦檜被賜匾「一德格天」，比對「泰山可倚」，當真一時瑜亮，古今爭輝？
這些年來，邢泰釗在各檢察署「頻發新聞稿」，近期鏡週刊（11/3）報導：「（原文）檢察總長邢泰釗『向來最愛發新聞稿』，也『最愛呼籲』民眾勇於檢舉不法…。」 筆者見此一陣莞爾。邢泰釗「向來最愛發新聞稿」，居然眾所皆知？
當看到檢警調「各種策進、精進、檢討」，包含：「佈線追查、嚴密監控、客觀蒐證、積極偵辦、溯源打擊、從嚴偵辦、勇於檢舉、杜絕不法」一大串排列組合，猶如狗皮膏藥兼萬金油以治百病？檢方高層成天作秀，範文例稿眾多，邢泰釗從2008年迄今17年頭，怎來來去去就這招「剪貼潤稿、積極宣示？」
說個司法趣談。邢泰釗抄襲剪貼成癖，略如雲檢署誌《桃花心木下的回眸》邢序之首句：「（原文）史者，民族之精神，人群之龜鑑，得失盈虛，均在其間。」乍看頗有學問？可惜是抄襲的！堂堂檢察長還抄襲？（註：該序內容，邢泰釗均未引出處）
連橫《臺灣通史序》載：「（原文）夫史者，民族之精神，而人群之龜鑑也。代之盛衰，俗之文野，政之得失，物之盈虛，均於是乎在。」細看檢方（官署）署誌，邢序起頭「20字」，直接抄襲「連橫序文」，邢泰釗「刪頭去尾」抄改功力令人瞠目結舌，邢某或係自豪無人能識破其抄襲，厚臉皮化他人名句為己用，偷天換日兼瞞天過海耶？懇請注意邢某是檢察長身分，更是檢察官！ （相關報導： 幕後》台南綠能弊案準備「CLEAN」！就在這個時間 部長聯手檢察界「清道夫」收網 ｜ 更多文章 ）
又，本次筆者再多說一些。連橫《台灣通史》序載：「（原文）追懷先德，眷顧前途，若涉深淵，彌自儆惕。」請比對雲檢署誌「邢泰釗該序」結尾：「追陵先德，眷顧前程，如臨深淵，彌自儆惕。」比對此連續十六字，誰敢說不是抄襲？當細看連橫之序，續寫道：「（原文）我先王先民之景命，實式憑之。」老邢序文則寫：「司法景命，實式憑之。」見此「截頭、留尾」抄襲先賢之文更為己用，邢某忘了天下還讀書人吧？邢泰釗抄成這樣，寧不羞愧至極？見微知著，檢方署誌之邢檢察長序文「抄襲先賢之文」以示檢方？授人以漁，不教而教之？筆者突然恍然大悟矣！
「邢泰釗逢人送包公之怪癖」及「最高檢徽章抄襲美元圖案乙事」，請詳拙文《司法黑神話？評最高檢童話桌曆及檢方一案兩訴案》。
劍青聲明：綠能貪腐已嚴重腐蝕國家！
言歸正傳。劍青檢改2024/11/8聲明共計五點，其中關鍵在於「呼籲監察院立即停止干預辦案之行為」、「綠能貪腐已嚴重腐蝕國家，政客勾結不肖廠商，形成政商利益共生結構」以及「陳啟昱有何通天本事？為何能獨獲監察院之厚愛？」準此，筆者簡要評論如下：
一、綠能嚴重貪瀆弊案，檢方應檢具客觀證據嚴辦！劍青該聲明載：「綠能貪腐已嚴重腐蝕國家，政客勾結不肖廠商，形成政商利益共生結構，若欲扭轉導正，檢方亟需政府支持。」筆者認同此段聲明內容，但請問：「光電利益、綠能弊案」積弊已久，檢調歷年查緝進度如何？
內行看門道。蔡政府八年執政，如今最高檢突然「夢醒」大幅查緝？舉最高檢近期6月底（賴政府上台）至11月3日止之31則新聞稿，其中有8則標示打擊綠能犯罪？請注意邢泰釗2022年5月上台任檢察總長都多久了，當檢索最高檢網站（11/3為止）共計160新聞稿標題，可查見就是今年六月後之8則「打擊綠能、掃黑肅貪」，讀者細看應自有公評。
（長註：11/13筆者檢視最高檢網站。目前最高檢網站新聞稿，起時點2022年5月25日；可笑的是，邢泰釗2022年5月9日上任第一則新聞稿，居然遭悄悄移除於最高檢新聞發布區之外？筆者引用2022/5/9最高檢新聞稿：「邢泰釗言：（原文）例如三中案，因為現在正在二審審理中，依照司法界『司法官不語』慣例，本不宜多言，然若干人士希望藉由各種途徑影響二審判決…」。邢泰釗貴為檢方龍頭且職司偵查，成天捕風抓影？若有證據，筆者直接呼籲「嚴查嚴辦！」何人敢藉由各種途徑影響司法？若無證據，檢察總長透過最高檢新聞稿亂放話？陋習如此，佯訛亂言，作秀成僻，實愧對人民！）
二、監察院得糾舉及糾正，但應尊重檢方獨立辦案及院方審判司法獨立。當觀察劍青檢改該聲明，指責院方之餘，筆者認為重點在於「檢方如何落實院方裁定羈押？如何避免重大刑案被告潛逃？」若檢方聲請羈押遭裁定駁回，是否檢警調人員能掌握「重大弊案之被告行蹤？」具體個案中，檢方聲請羈押，經法院裁定駁回（註：不另論檢方聲押之證據或理由是否充足），當「被告跑了」直接責怪院方？請注意職司偵防及犯罪偵查之主軸在於「檢方（指揮調警、海巡、憲兵等）」，預防潛逃亦然！
「至於檢方中立與否？」、「是否淪為政治打手（俗稱東廠、鷹犬）？」此點筆者不另評論，但舉示邢泰釗愛將，昔年雄檢邢某麾下《雄檢四天王（莊榮松、王俊力、葉淑文及洪信旭/綽號司法獒犬）》之莊榮松為例，莊傳出「司法黃牛拜訪」，自稱失憶講：「到底有沒有講到案子的事，我忘記了。」再到違反檢方中立疑雲，目前由高檢署調查中？（詳拙文《再探違反《檢察中立疑義》案─檢察長「親書理由」貼於起訴書草稿？》） （相關報導： 幕後》台南綠能弊案準備「CLEAN」！就在這個時間 部長聯手檢察界「清道夫」收網 ｜ 更多文章 ）
也不知莊案《涉違反檢察中立之調查報告》何時出具？結果概略是同於周士榆（邢泰釗於北檢方言人、現任金門地檢檢察長）之IMB飲宴案，不了了之？（詳拙文《im.B三大奇事─調查官投資千萬、明星檢座飲宴及調查局長辯稱？》）
筆者尋思「檢察官周士榆imB飲宴案、查無實證、餐敘與民間禮俗往來不悖？」當高檢署調查報告載：「imB首腦曾耀鋒（曾國緯）於 109 年 9 月 17 日，『提醒』受調查人（周士榆）於翌（18）日在《旬採鮨處》中山店餐廳餐敘之『通訊軟體對話截圖』。加上受調查人（周士榆）主動說明：因受友人邀請與曾姓被告『有二次餐敘』。」筆者請問賴清德及鄭銘謙：「檢察官跟詐騙集團首腦飲宴餐敘，屬於民間禮俗往來不悖？」
明年度檢察長將輪調，昔年北檢吹捧邢泰釗「泰山可倚、昭如日星（泰昭=泰釗）」，眾檢官抱緊邢泰釗大腿，且看周士榆來日高升，調回本島任檢察長？筆者醜話說在前面，老邢之邢家軍等成群，筆者歷年點名還怕少？
劍青檢改11/8聲明「啪啪打臉」檢察總長邢泰釗
最高檢（2024/7/15）新聞稿歡送廖宗山，姑不論廖宗山去年受阿扁《有夢上水》專訪，廖局似乎渾然忘了「阿扁為保外就醫受刑人身分？」
最高檢（7/15）該新聞稿對廖宗山美譽連連，略如：「（原文）112 年接任臺南市政府警察局局長，旋即偵破學甲 88 槍擊案，押解潛逃大陸之主嫌洪政軍、孔祥志返臺歸案，展現劍及履及的堅強執行力，臺南市治安經廖局長整頓掃蕩後，『治安平穩良好』。」筆者當時就在想，台南一地治安平穩良好？回首2022年11月《八八槍擊案》，實情是「紅龜仔斷人雙掌」經判刑定讞，卻在外趴趴走長達五年，直到開了八八槍！最高檢（2022/12/16）新聞稿居然敢講「人神共憤？」該憤怒是人民吧！
有趣的是，最高檢（7/15）該新聞稿稱：「臺南市治安平穩良好？」事隔不到半年，劍青檢改（11/8）該聲明中提到：「（原文）比對全國六都治安刑案犯罪數據，去（112）年台南市刑案每十萬人口發生數、竊盜數、暴力犯罪數、詐欺犯罪數，均為『全國最高』，且遠高於其他五都，今年統計迄今台南的竊盜數、暴力犯罪數、詐欺犯罪數，依然高踞『全國第一』，各項數據依然遙遙領先其他五都。僅以暴力犯罪觀察，台南市刑案每十萬人口發生數竟高達1.94人，遙遙領先第二名新北市的1.14人。如此『治安惡劣』、『詐騙盛行的都市』，轄區強制處分庭毫無認知，院長只會重申審判獨立，聲請搜索全部駁回，警方即使想守護治安，又能如何？」（該段為劍青檢改該聲明原文）
筆者請問：「劍青該聲明稱：台南地區去年及今年度竊盜數、暴力犯罪數、詐欺犯罪數，高踞全國第一？」這就是檢察總長所說的「南市治安平穩良好？」邢泰釗歡送廖宗山退休，筆者並無意見。筆者有意見為：「老邢自己不做功課，更未檢閱、查閱犯罪統計數據，作秀空口美捧之餘，豈非信口開河？」赤裸裸的客觀犯罪數據，由檢方組織「劍青檢改公開聲明」提出，端是啪啪打臉邢泰釗，邢某歷年套路如此，也算是另類司法奇蹟。（註：各地犯罪率歷年統計數據，詳內政部機關或政府公開網站） （相關報導： 幕後》台南綠能弊案準備「CLEAN」！就在這個時間 部長聯手檢察界「清道夫」收網 ｜ 更多文章 ）
最高檢宣稱：台南市治安平穩良好？
論者或言：「楊律，最高檢老邢只是要美捧廖宗山，歡慶廖局退休，老邢捧場老廖之人情往來，互吹互捧而已，何必戳破？」筆者對言：「最高檢為國家公器，所發布為公事，焉能『捧場』用？」再者，檢方職司犯罪偵查，最高檢稱「南市治安平穩良好」，實則近兩年台南之竊盜、暴力、詐欺案等統計數據高居全國前列，最高檢7/15該新聞稿如此內容，又有多少可信度？察微以明，「總長親赴臺南市警察局表達對廖局長之欽佩及感謝」，彼等交情歸交情，美捧過頭則濫用公器，邢泰釗涉嫌公器私用，對此南市治安狀況信口開河，究竟是何人責任？
台南一地為賴清德本命區，立委諸公何妨下載最高檢7/15新聞稿、劍青檢改11/8聲明，加上內政部警政署等近兩年「竊盜、暴力及詐欺」犯罪統計數據（六都數據），用以質詢「鄭銘謙、邢泰釗」併直問：「台南一地治安平穩良好？」
誠然，最高檢或檢方「舞文弄墨」當論：「刑案數據不等同治安好壞，不宜直接作縣市比較。」此點筆者認同，確實不應「僅以」犯罪統計數據「論證」治安現況，但筆者請問：「請詳見劍青檢改該聲明稱：『（南市）如此治安惡劣、詐騙盛行的都市』，邢泰釗稱：『南市治安良好？』」比對劍青檢改稱「治安惡劣」，總長稱「治安平穩良好？」突然一陣恍然。
「上官大讚府城治安，小吏講實情？」千說萬說，小檢察官怎能跟總長比？官大學問大，理所當然檢察總長正確？請問「賴清德及鄭銘謙，比對六都這兩年犯罪統計數據，台南治安良好？」筆者贊同劍青檢改該聲明所述實情：「這兩年台南治安惡劣！」邢泰釗整天猶在夢中，只懂美捧宣稱：「南市治安平穩良好！」這是濫捧成癖，還是不明不察？
結語：賴清德11/13呼籲陳啟昱儘速到案！勇於面對！司法機關全力逮捕？
莫說筆者不留情面，懇請檢視今年7月11日新聞《六都「黑金與治安」聲量調查：台南狠甩第二名高雄》，請問老邢從不看新聞？不看官方犯罪統計數據，不看公眾討論？檢方白色巨塔裡，老邢三不看，卻有「老邢三拼」，「拼命抄前賢文章（佯裝自己寫的）、拚命作秀自讚自嗨（放原住民竹炮、編法律童話桌曆11/11最高檢發新聞稿自讚宣揚預購破4000本）、拚命吹捧，略如『廖局展現劍及履及的堅強執行力，臺南市治安經廖局長整頓掃蕩後，台南治安平穩良好？』」筆者默默搖頭，嘆了一口氣。
台南一地，近年有《台南殺警案、女大生遭擄棄屍案、南市正副議長賄選案（一審無罪）、南市前經發局長陳凱凌收賄案、學甲爐渣案（南檢曾不起訴）、綠能光電利益弊案、議長郭信良貪汙案（一審判13年）、台南北門槍擊、台南將軍區行刑式槍擊、漁會理事長林士傑槍擊命案》等等，本次臺鹽綠能弊案重要主嫌陳啟昱於第二次羈押庭傳喚不到，迄今神隱？截自筆者11/13晚間九時截稿為止，也不知陳啟昱如今人在何處？是否仍然躲在台灣某個角落，或早已潛逃出境？ （相關報導： 幕後》台南綠能弊案準備「CLEAN」！就在這個時間 部長聯手檢察界「清道夫」收網 ｜ 更多文章 ）
「千里來龍，此處結穴。」賴清德於2024年11月13日於民進黨中常會（新聞稿）表示：「近期媒體報導關於綠能『外商公司六年』在台灣期間受到『地方勢力及黑道勒索』的新聞，不只阻礙了綠能產業的發展，更嚴重影響台灣的信譽及國際形象。」、「今年六月，最高檢察署『正式發動』掃蕩綠能貪瀆不法案件的《靖平專案》」、「涉案失蹤的台鹽『陳啟昱』前董事長，雖然已經退出民進黨，我要在此『特別呼籲他儘速到案說明』，不要逃避、勇於面對司法，期盼也支持司法相關單位『全力逮捕到案』。」以上三點，且不論邢泰釗昔年抄襲前賢文章剪貼癖癮，筆者請問：「邢泰釗執掌北檢（2016/7）、高檢（2020/3）、最高檢（2022/5）多久了？答案是『八年！』」此問於無聲處聽驚雷，最高檢真正緝查綠能弊案，及自今年六月甫醒耶？（特別註解：民進黨該新聞稿原文即採用『陳啟昱』這三字！至於為何筆者特別標明，請詳後記！）
是以，當賴清德（11/13）正式對外呼籲「陳啟昱儘速到案說明、勇於面對司法、支持司法相關單位全力逮捕到案」，可預料近日陳啟昱當「自行投案」或「被依法逮捕？」筆者本文預計11/17刊登，若刊登時陳啟昱已投案或遭逮捕，檢方必然再次聲押，依法論理，因避免被告逃亡，得推估南院羈押庭「必押！」（註：僅為依法論理，具體個案是否羈押，應尊重「承審法官個案裁定」）
劍青檢改11/8之聲明，句句珠璣且闡述某些實相，或不應苛責。該案羈押之審理，法官駁回裁定自依法抗告，此為全台矚目重大案件，事涉綠能光電利益及貪瀆弊案，案經謝龍介好意提醒「綠營大咖將落跑」，南檢及檢調警更應「派員盯哨陳啟昱」以免潛逃。有陳啟昱這位「前車之鑑」，往後檢警調對此類重大弊案之被告，當依法掌握其行蹤，兼顧人權維護及善用偵防方法以避免潛逃，或說亡羊補牢猶未晚矣。
「總不能每次被告跑了，全台到處找人？」連總統都要出來呼籲「自行投案、勇於面對司法？」
後記：陳啟昱小鮮肉通緝照？檢視通緝平台系統實況
南檢（11/11）發澄清新聞稿載（節錄）：「2024/11/4依法發布通緝，專案小組『即將』陳啓昱通緝資料及『照片』傳送至『內政部警政署刑事警察局網站、通緝專區、通緝犯資料查詢(公告)平台、臺灣高等檢察署通緝查詢系統等網頁平台（如附件一），民眾自『當日起』均可透過上開網頁資料查得…。」
據此，陳嫌通緝照片原為多年前「小鮮肉」之模樣（註：後已更新照片），媒體報導《（11/11）獨／陳啓昱通緝已8天「專刊未上網」、刑事局曝：沒收到檢方通知》、《（11/12）終於刊登了！陳啟昱遭通緝8天、檢補發刑事局查緝專刊》，當可客觀檢視檢方「何時通知」、「何機關具體刊登時點（上傳、公告）」自明。
南檢（11/11）新聞稿稱：「並『未表示』要請警政署刑事警察局刊登查緝專刊，且事實上亦『無該案之通緝資料』未上網之情事，特此說明。」案經媒體報導，刑事警察局11月11日於《重要緊急查緝專案列表》添列陳啟昱通緝資訊。「該陳啟昱通緝之公告資訊」適當扣除工作日，筆者認為理所當然。但如果確如媒體所查「通緝已八日（11/4通緝），警方查緝專刊未上網公告？」懇請注意是「警政署『何時』製作查緝專刊、公開上網」、「刑事警察局（稱）未收到檢方通知？」此部分筆者原書論大約千字介紹《政府通緝犯平台系統》、刑事局查緝專刊等，包含筆者11/11至11/13實際測試，文繁略之，或他日再敘。
有興趣讀者請直接至《臺灣高等檢察署通緝要犯資料查詢系統》，輸入（姓名）「陳啟昱」及驗證碼，當讀者們自行輸入測試，或許會得到「沒有找到符合的結果？」觀察許多媒體報導及民進黨（11/13）新聞稿，確實都是記載「陳啟昱」，為什麼查詢卻找不到？（笑）
解謎篇如下：筆者再請讀者剪貼「陳啓昱」（請注意「啟、啓」二字，文字編碼不同），再度測試看看？ （相關報導： 幕後》台南綠能弊案準備「CLEAN」！就在這個時間 部長聯手檢察界「清道夫」收網 ｜ 更多文章 ）
＊作者為執業律師、曾任高律第13、14屆理事
