「台南八八槍擊案震驚全台。」日前（11/27）二審宣判，依據報導《學甲88槍擊案紅龜、二審仍判10年》可知，二審原則上維持南院一審判決，僅對李姓被告改判幫助犯，其餘七名被告則遭駁回上訴，亦即維持一審原判。
經檢索《司法院裁判主文公告》，台南高分院113年矚上訴字第1號主文（節錄）：「（李姓被告原判決撤銷，改判『幫助犯恐嚇危害安全罪』）其他上訴駁回。」該案茲事體大，故筆者先前未就一審判決評論，靜待二審宣判（筆者11/27晚間截稿）。以下就「八八槍擊案（下簡稱「該案」）」事實審之司法判決為精簡暨分析。
犯罪工具：衝鋒槍、百發子彈及偽造車牌
今年2月20日宣判之南院112年度矚訴字第1號刑事判決，關鍵部分係對被告洪政軍（下簡稱「紅龜」）、孔祥志之判刑，其餘則概屬藏匿犯人（使犯人隱避罪）等較輕微之罪責。檢視一審該案判決，紅龜刑責為：「非法持槍（非制式衝鋒槍）、非法出境（潛逃大陸）而定執行刑十年」，孔姓被告非法持槍部分等則遭判八年有期徒刑。
若細部觀察該案一審判決，可查見「未扣案之衝鋒槍、子彈、偽造車牌等」依法宣告沒收，該案一審判決載（節錄）：「非制式衝鋒槍乙支及擊發88槍後剩餘之口徑9×19mm制式子彈12顆（查被告孔祥志供稱其開槍前所持有同型號之子彈總共100顆，見112選偵緝1卷三第234頁)，『雖未扣案』，但無證據證明業已滅失。」據此，上開紅龜、孔姓被告於槍擊案之犯罪工具「槍、彈」與「偽造車牌」已遭丟棄，依法仍應宣告沒收。
為何筆者要提到「衝鋒槍及子彈？」原因很簡單，請觀察判決中所示，該案擊發88槍有彈痕可稽，剩餘子彈12顆（未扣案，已遭丟棄），初步計算至少100發，但可以合理推測其子彈數量可能更多？
八八槍擊案之作案計畫、滅證及逃亡路線
由此觀察，被告紅龜等人所持槍械火力強大，至於「如何取得系爭槍械彈藥」，其細部原因難以探查追溯，或說客觀事實模糊不明，但可證確實在台灣境內可取得「衝鋒槍及百發子彈」。同此，紅龜等該案開槍後潛逃大陸，偷渡部分於一審判決記載：「不詳姓名之成年人、不詳姓名之成年船長共同基於受禁止出國而出國之犯意聯絡，由該不詳姓名之成年人安排自『安平漁港』搭乘不詳姓名船長駕駛之漁船偷渡出境至大陸地區福建省藏匿。」以上一連串的不詳姓名，足徵實務查案之難。
筆者突然想起邢泰釗於最高檢對《朱國榮案》（10/11）發新聞稿宣稱：「聲請法院沒收遊艇？」且問八八槍擊案之紅龜、孔姓被告之偷渡搭乘漁船，該案漁船如何聲請沒收？答案是：「不知道誰在安平港載送的？」筆者提醒注意，該案槍擊後，紅龜及孔某係在「安平港搭漁船往大陸福建！」考其船隻（船筏或船舶）之出港，是否有能力橫渡台灣海峽（直達）抵達對岸？還是依序船舶於海上接力接送？再考其上岸地點、對岸接應（必然有事前聯繫）、至大陸泉州市路徑及潛匿時住宿行蹤，勾稽可明。
（相關報導：
楊岡儒觀點：再談男檢座《利用權勢性騷擾》男警案
｜
更多文章
）
是以，平靜水面下暗潮洶湧，《八八槍擊案計畫》作案車輛（偽造車牌）、槍彈準備妥當、滅證接應、規劃逃逸路線及安排偷渡事宜，於2022年11月10日凌晨2時58分許抵達B地（即郭再欽之前某公司所在地點）持衝鋒槍掃射58槍，並於同日3時6分許於A地（即謝舒凡/謝財旺之女之競選總部），持槍對謝女競選總部之鐵門掃射30槍。以上共計88槍，即常稱之《八八槍擊案》。紅龜及孔姓被告作案後，逃逸路線詳原審判決所載，過程略如將槍彈丟入曾文溪，犯案機車由「舢舨船」載運及棄置溪中。
細心讀者若讀閱前揭該段「逃亡及滅證路線」，細查可見接應「滅證之協力狀況」。常見犯罪者，棄車多為「荒郊野外一丟！」換車繼續落跑（偽車牌、贓車、AB車）及搭乘其他交通工具，細部講究者，則對犯案工具車輛「潑汽油、潑硫酸」（笑），並有多位依序接應。比對今年7月8日清晨台南漁會之林士傑槍擊命案，據傳兇嫌逃亡大陸，是否感覺相似？
貪瀆索賄、黑金槍毒詐、綠能光電弊案，到底有多嚴重？
該案事發，被告潛逃。事隔兩日紅龜及孔姓被告於2022年11月12日凌晨自「安平漁港」搭乘漁船「偷渡」至大陸地區福建省沿岸，再至泉州市住居，至2023年1月18日遭大陸地區公安逮捕，並於同年2月25日解送遣返台灣。誠然，逮捕紅龜等歸案，自可依法起訴及審判，惟查，細節中所顯示的蛛絲馬跡，複雜的犯罪組織（槍械、彈藥提供）、規劃逃亡及幫助潛逃等，宏觀及細觀其脈絡，足以令人憂心。台灣之黑金槍毒詐、綠能光電、貪瀆索賄弊案等，到底有多嚴重？
響鼓不用重捶。僅舉台南一地，近年重大犯罪（暴力犯罪）統計數據高居全國之冠，最高檢（7/15）捧稱「治安平穩良好？」難怪邢泰釗被劍青檢改聲明「啪啪打臉」，一掌接一掌猶如交響樂？最高檢新聞稿成了「邢泰釗捧場廖宗山用」，此類俗稱「商業互吹、舔捧喜相逢」，「你吹我、我吹你，互吹好不痛快？」最高檢濫發新聞稿若斯，難怪被質疑公器私用！令人搖頭嘆息。（詳拙文《再探臺鹽綠能案—由劍青檢改聲明觀察》）
若再加上2021年《松山之亂》，當黑衣人成群結隊（台語）侵門踏戶衝入警所「囂張打砸」，警方處理先稱不慎碰撞？更在警局前上演握手大和解，更者，警方分局長公然說謊（停電說），警所所長帶頭滅證（誤刪說、刪除監視器畫面），令人質疑「這是警方？」（詳拙文《深度解析松山之亂—看不見的黑暗面》）當一幕幕、一場場看下來，宛如（香港）古惑仔之電影情節，綠營八年完全執政，所稱「清廉勤政愛鄉土、綠色執政品質保證？」到底怎麼了？
近日謝宜容案，勞動部分署機關「帶頭打假卡！」當最照顧及最維護勞工權益之勞動部門帶頭違法，卻肩負勞動檢查之能？再到該部門公務員大量調職，及自吳姓公務員輕生，頓時冒出職場霸凌爭議？冰凍三尺，表面燦爛（如春），嗣業力引爆，一日寒至，刺骨椎心？
紅龜遭通緝五年多之實情、在外趴趴走2023天？
按洪政軍（紅龜）因涉犯《重傷害斷人雙掌、妨害自由》等刑案，經法院判刑九年定讞，移送南檢刑罰執行，嗣傳喚不到（未入監服刑）， 2017年4月28日南檢發布通緝（106年南檢文執己緝字第1021號）。
（相關報導：
楊岡儒觀點：再談男檢座《利用權勢性騷擾》男警案
｜
更多文章
）
筆者用數據說明及提醒。紅龜係於「2017年4月28日起依法通緝，截自八八槍擊案（槍擊）2022年11月10日凌晨，共計2023天（註：減一天則為2022天），也就是五年又198天。案經大陸公安2023年1月18日逮捕再到解送回台之同年2月25日，則共計2130天（五年又305天）。」誠然，實務上不可能「一經通緝，旋即逮捕歸案（由檢方執行刑罰）」，若以個案論，實務上對紅龜通緝多年，實際上紅龜在外趴趴走長達2023天（解送回台時2130天），用個俏皮的說法：「從小孩出生，都快到上小學了？」最高檢（2022/12/16）就八八槍擊案發布新聞稿宣稱：「（紅龜）人神共憤？」
筆者就問：「紅龜人神共憤，被通緝在外到處趴趴走五年以上？」治安敗壞及官箴腐朽，當真忍無可忍！該憤怒的是人民老百姓們。
細看最高檢（2022/12/16）該則新聞稿載（原文、節錄）：「臺南學甲區槍擊案（八八槍擊案）...洪政軍『斷人雙掌，殘人肢體』，犯此『人神共憤』罪行之槍擊要犯，經法院判決9年定讞通緝之後，迄今仍逍遙法外，並持續犯罪，嚴重破壞社會秩序與治安達『5年之久』，惡性重大，應『速將』洪政軍緝捕到案，除暴安良。」猶記得當時看完一陣無言，請問何人負責「偵防、犯罪訴追、刑之執行？」答案當然是：「檢警調！」最高檢該稿稱：「紅龜惡性重大且人神共憤？」實情是紅龜在外趴趴走五年，時至日至，突然發新聞稿「耍嘴皮子」大唱「除暴安良？」筆者心想：「最高檢邢泰釗這是作秀兼唱戲吧？」遑論該案根本是潛逃大陸由公安逮捕。
平心而論，檢方警方等查緝犯罪，紅龜在外跑了五年，也不知道邢泰釗所領之最高檢在人神共憤什麼？重點在「紅龜判刑定讞，落跑已長達五年以上，然後在外開了八八槍！」至於緝捕到案云云，聽聽就好了，抓不到才是實情。紅龜可是「搭船（坐桶子）潛逃到大陸！」最後在福建泉州被逮捕。說個白話版：「紅龜斷人雙掌判刑定讞五年多之後，（謀劃由槍手孔祥志）開了八八槍，開槍後兩天搭漁船到大陸，過了兩個月才在大陸泉州被抓。」最高檢所稱：「『速將』洪政軍緝捕到案，除暴安良。」宣示半天，猶如囈語更似唱戲。
水很深？何人與紅龜謀劃八八槍擊案？
內行看門道。真正重點在此！南檢起訴後，該案一審事實載：「『身分不詳』之成年人與謝財旺（前臺南市議員，曾任改制前學甲鎮民代表會主席）、郭再欽（民進黨前中執委，於學甲區從事商業）有政治、經濟利益糾葛，心生怨恨，欲對謝財旺、郭再欽『尋仇』，『邀』洪政軍（綽號「紅龜」）、孔祥志『一同計畫』，由孔祥志擔任槍手…（至A地槍擊30槍、B地槍擊58槍）。」以上懇請細看，筆者就問，檢方對此大案偵查，搞了半天「身分不詳之某成年人『邀請』紅龜、孔祥志『共同策劃』八八槍擊案？」只見治安墮壞，老百姓水深火熱，黑金槍毒詐囂張橫行，加上綠能光電弊案等等犯罪組織共生型態，請問：「這場水有多深？」
有趣的是，觀察南檢對該案起訴書（112年度選偵緝字第1號等），紅龜之供詞載（原文）：「被告洪政軍曾於『案發前』1、2年左右（註：時約2020至2021），因欲參與中興電工『七股區』『光電事業』遭被害人郭再欽拒絕，因而『丟下1把槍』憤而離去之事實（惟被告洪政軍矢口否認參與本槍擊案）。」以上寥寥一小段，比對紅龜遭判刑定讞在外「趴趴走長達五年」，就時序觀察，可徵紅龜在台南地區「涉及光電利益紛爭」。（註：其餘相關細節不論，略如該案之取得衝鋒槍、作案計畫、藏匿、潛逃等犯罪事實，詳如起訴書所載）
（相關報導：
楊岡儒觀點：再談男檢座《利用權勢性騷擾》男警案
｜
更多文章
）
另請觀察孔祥志供稱：「因為爐渣、光電案我覺得郭再欽、謝財旺『危害地方』，所以向他們開槍洩恨，沒有人指使我開槍，是我個人的行為云云。」當時筆者一看，笑稱：怎覺得這供詞頗似「廖添丁？還替天行道？」兼聽則明，當審視各方供詞或答辯。觀察該案起訴書，被害人郭再欽、謝旺財供述，略以：「被告王文宗支持『郭信良』；被害人郭再欽則支持『邱莉莉』。…整起計畫是『政治事件』，而非單純之槍擊案件，亦『與光電利益無涉』。」蘇軾詩云：「橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同？」筆者引同詩（改順序）笑稱：「只緣身在此山中，不識廬山真面目？」
魔鬼藏在細節裡。以上多起供述，略如今年4月底《台南市議長賄選案》112年度矚重訴字第1號新聞稿，郭再欽一審判無罪；今年11月初，郭信良涉收賄等，《南市地重劃案》112年度矚訴字第2號新聞稿，前南市議長郭信良一審判13年。以上台南諸案判決最終結果如何？就證據初步觀察，或只能斷定「紅龜之八八槍擊案」必然有罪定讞！但眾多糾葛之實情為何？依舊一團霧水，迷霧重重。
智者以喻而明。筆者想起一個笑話，兩犬互咬，狗咬狗一嘴毛，詎料主人在後？惡犬齜牙咧嘴，焉知何時棍棒一陣痛打？
結論：業力引爆！留個體面、到此為止？
「千里來龍，此處結穴。」台南一地，從學甲爐渣案（2022年12月已起訴）、八八槍擊案、前都發局長陳凱凌收賄案、南市正副議長賄選案，再到台鹽綠能陳啟昱刑案，一併審酌「綠能、光電利益、黑金、槍擊案（含今年七月中旬，台南漁會林士傑命案）」等，當勾稽具體個案所顯證據及供詞，可初步繪出其脈絡，抽絲剝繭之餘，更見複雜犯罪組織及黑道（黑金）共生型態。各方勢力盤根錯節，毒瘤寄生增生，筆者評論：「留個體面、到此為止？」還是徹查到動搖國本？
舉例而言，關於陳啟昱（陳啓昱）近期突然開始被爆料「嗜賭、跑酒店、女性密友、上億存款提領一空」，真相待查。令人疑惑的是，去年四月爆開旗山農舍爭議及陳啟昱退黨前，前高雄市副市長、台鹽董事長之陳啟昱怎不見客觀惡評？陳啟昱失聯25日（11/1未到庭，失聯及逃亡約24日或25日），日前自行向南檢投案（11/25）並遭羈押，南院113年度聲羈值字第307號裁定載：「本案犯罪情節，牽涉公司之利益龐大…且被告（陳啟昱）與同案被告及相關證人間彼此相互熟識，參酌被告（陳啟昱）於本案之角色及社經地位，本案犯罪事實龐雜，相關涉案人員甚多，顯然有勾串共犯及證人或湮滅、偽造、變造證據之虞。」只見「利益龐大、社經地位、犯罪事實龐雜、涉案人員眾多」一語道盡。
陳啟昱逃亡多日，其中「勾串（人證）、湮滅（證據）」為核心關鍵字，相關報導民代及網民質疑：「喬好了？」也不知是否向政府高層延燒或仍有他人涉案？舉《陳凱凌受賄案》以明（一審判八年、二審改判六年五月，案經上訴三審撤回定讞），似乎僅查辦至「陳凱凌為止？」今年七月懲戒法院開庭，視訊開庭中，受命法官稱：「還有幾個案子？」（請參閱聯合報2024/7/2《陳凱凌貪汙入獄又涉光電 懲戒庭應訊 法官疑：還有幾案？https://udn.com/news/story/7321/8068395》）事涉「七股科技工業區開發案」、「（小二甲）光電弊案」等，筆者想起先前陳凱凌稱：「若因為推動改革擋人財路，他會挺身戰鬥到底（2022/6/13自由時報）。」實際上是「業者買單，到床上挺身戰鬥吧？」
（相關報導：
楊岡儒觀點：再談男檢座《利用權勢性騷擾》男警案
｜
更多文章
）
更諷刺的是《2022/8/24自由時報新聞》提到：「台南市府『政風處報告』『七股工業區開發查無行政不法』；陳凱凌表示，『政風處』…提出行政調查結果，均無不法及違反規定。」見微知著，廉政署及台南市政風處做什用？（詳拙文《評光電弊案/不法利益91億元南檢起訴案》）
文末，再回到八八槍擊案（2022/11/10凌晨2點58分、3點06分共兩處），筆者比對，提醒兩則訊息內容，或讀者們閱覽後可以略有所思：一、2022年11月9日14時2分至8分許：「孔祥志：以後我不在了別在衝動了…。李奇漢：放心辣，沒事的『記得快回來』照顧你老媽就好。」（註：該案二審，被告李奇漢改以幫助犯判刑一年。）二、2022年11月9日20時43分許：「孔祥志：我要去忙了咩。愛莎：你要去『大陸啊』我要怎麼找你。孔祥志：就剩微信。愛莎：你真的要去大陸啊？」請注意以上訊息時間，到該案事發僅僅不到一天。
以上訊息內容，得看出「事前謀劃或規劃？」當一併檢思「共同謀議、逃亡路線、接應、偷渡」等，更深一層的內容，確實如深淵深不見底？
厚黑學中有所謂《辦事兩妙法》，鋸箭法談到（原文）：「有人中了箭，請外科醫生治療，醫生將箭幹鋸下，即索謝禮。問他為什麼不把箭頭取出？他說：那是內科的事，你去尋內科好了。」治病如此，必然病深難癒！李宗吾先生稱：「細參自悟。」無聲卻猶如驚雷！
紅龜、孔祥志等被告，當依法判刑暨定讞服刑，利箭毒箭刺入人體，紅龜彼等如箭稈及羽飾（雕翎），鋸箭可也？殆深入血肉骨髓內之箭鏃（箭頭）持續發炎衰壞，病體表面傷癒光鮮健潔，內裡充斥膿血膿水。箭鏃深入骨肉，杳無蹤跡，治病只用鋸箭外稈，敗血惡因之傷膿、惡瘤惡果餘毒不除，怪罪當來病入膏肓？俟大病併發，群醫束手，惜哉？
後記/長文：邢泰釗之檢方人脈經營學？邢家軍之步步高升？
前面談到李宗吾厚黑學，筆者順道引用《做官六字真言》之「空」字訣供參考。其原文如下：「空即空洞的意思。一是『文字上』，凡是批呈詞、出文告，都是空空洞洞的，其中奧妙，我難細說，請到軍政各機關，把壁上的文字讀完，就可恍然大悟；二是『辦事上』，隨便辦什麼事情，都是活搖活動，東倒也可，西倒也可，『有時辦得雷厲風行，其實暗中藏有退路』，如果見勢不佳，就從那條路抽身走了，絕不會把自己牽掛著。」以上簡單引用，只見「雷厲風行、暗藏退路」二詞，猶如官場之醍醐灌頂，端是畫龍點睛。做官六字其他細部字訣，容他日再述。
來談談邢泰釗的人脈經營學。舉例而言，邢泰釗（2024/11/26）參加資誠會計事務所（PwC）協辦之《跨國經營企業的永續發展之路》，該場次由邢泰釗「引言（從跨國法律觀點看企業邁向永續的多重挑戰）」排定15分鐘。未免文繁，細節論述他日筆者再詳述。簡要言之，該場研討係由「誠正經營學會」「主辦」，並由資誠及普華事務所「協辦」，並於資誠YOUTUBE平台直播。（註：細部相關資料均有蒐證及存檔；不另細述邢某及高檢署檢察官於該會去年五月之他場講座，亦請注意「引言」、「講座（演講）」為不同方式；又如筆者學長於該會受邀演講，筆者並無意見）
（相關報導：
楊岡儒觀點：再談男檢座《利用權勢性騷擾》男警案
｜
更多文章
）
經查，邢泰釗為現任檢察總長，略如司法院、法務部、學術團體、法官協會、檢察官協會或律師公會（全律會）等所辦研討，公務參與研討會並無問題；攸關主辦、協辦等程序，筆者先前曾任高律理事，對此類事務程序略有涉獵。惟然，若屬於大所（含會計、律所）等所設之協會、基金會等團體，筆者例示，例如：某大律所之文教基金會，設址同於該所大樓。
一、邢泰釗上班時間，是否適合參加該場（實質企業講座）引言？請問何人邀請？如何排程？（註：檢察總長等檢方高層均有固定行程及排程，細節則為場次排程）
二、邢泰釗該場引言時之手中兩三頁之文件，由何人製作？是否僅為該場次議程「唸一遍？」或是邢某自書，或檢方同仁為主要撰寫或編輯？（註：是否佔用公務時間不另論）
三、邢泰釗至該場次會議地點，是自行搭捷運或公車前往？還是搭乘最高檢公務車，由司機接送？
以上簡要三個問題，堂堂現任檢察總長親臨「引言」（該主題適宜與否見仁見智），姑不論是否私人企業「協辦」，總長於公務上班時間（週二）跑場夤緣，可查見其經營人脈之深且廣，至於是否為當來卸任後鋪路，則不予置評。若言事涉公益，應某某協會之邀，總長特蒞臨為引言，估計是忘了「檢方歷史罪人」所諷，更忘了基層檢察官於論壇標明「作者/乾脆開課如何被經營...」或說老邢上課，焉能不場場爆滿？（詳拙文《檢方的歷史罪人》）
承上，總長親臨「引言」，係協會邀請，廣言抒論，心在國家、功在公益？若此論可成，任何企業、律所都可以提出申請，然後？白話版係：老邢看狀況「決定要不要去？」（11/26）此場次縱然有日本法律學者，惟其本質並非檢方或法務部等官方機關主辦或協辦，且並非於假日（非上班時間）舉辦。話說，老邢「引言僅15分鐘，實講6分多鐘」，這是跑場吧？邢泰釗之檢方人脈經營學，令人嘆為觀止！
或言，該場次為「誠正經營學會『主辦』」，筆者對該會之宗旨、設立過程、組成成員及理監事等歷年會議，該學會運作、業務獨立、研究及講座等，以上悉尊重之。舉凡有大型事務所（會計所、律所）經驗者，對此類型團體或多或少理解之。經查，台北世界貿易中心國際貿易大樓（WTC大樓）人盡皆知，筆者謹然提醒如下：「誠正經營學會，設址：台北市信義區基隆路1段333號27樓2701室；資誠會計師事務所（北所）設址同上，資誠使用於該大樓之樓層為多層。又，普華法律事務所設址為同大樓第25樓，該大樓26樓、27樓，各設有資誠普華綠色科技、資誠普華國際財務顧問、普華國際不動產等公司」。是以，由「資誠普華」四字為公司名稱，見之即明。以上種種，老邢應該是不知道吧？筆者代答：（模擬）「老邢一陣尷尬，言：『本官不知！』本官係因某某（協會）之邀，為公益而來，為宣揚檢方，為守護法律而來…。」若最高檢敢發聲明稿或新聞稿對此回應，筆者承諾一條條一項項，一筆一筆寫清楚，屆時公告天下以明，可否？
姑不另論去年5月12日（週五）另場邢泰釗參與之場次（同年6月經資誠公布及中央通訊社報導），回到邢泰釗該場11月26日（週五）「以檢察總長身分『引言』」，如果誠正協會、資誠會計所或普華律所於當來回應，乃至引述該場講座內容（含日籍學者講座）細析，筆者將在逐一檢視。
（相關報導：
楊岡儒觀點：再談男檢座《利用權勢性騷擾》男警案
｜
更多文章
）
惟查，筆者直接請問鄭銘謙，筆者問：「邢泰釗以總長身分上班時間『出席該場次』及『引言』，就檢方高層之公務身分及檢察行政或檢察事務，是否適合？」又，若有檢方高層或檢察官願意跳出來「護駕檢方龍頭」，大談一堆公益、宣導符合公務（檢方工作）等等，但求檢座們「捫心自問」，邢泰釗以總長之身分「上班時間」跑去「捧」誠正協會及資誠的場，是否妥適？說句誅心之論，檢察總長邢泰釗引言排定短短15分鐘，實則只講了6分多鐘，這是過場（過水）吧？
若檢方有興趣，請檢索該場次影片仔細看看這預排的15分鐘，老邢（含低頭念稿）到底在講什麼？（影片由38：21秒開始，至44：40秒止，細部真正時間僅6分多鐘）別說筆者沒提醒老邢在文化大學碩士論文可是寫公司法（邢泰釗之碩士論文題目：外國公司在中華民國法律上的地位、民國76年版，指導教授楊建華老師）。要不這樣吧，老邢該場「引言」逐句譯文，提供法律人審閱及查閱？
近期謝宜容之勞發署北分署職場案，近日（11/27）傳出謝宜容遭新北檢境管，及發布「重大案件限制出境出海專刊」，檢方此番舉措，令人不勝唏噓。據悉謝宜容被稱為「坐直昇機升官？」對比檢方之邢家軍不也如此？
中檢張介欽，筆者本次先放過（本次為更保會79屆大會。筆者昔年在更保高雄分會擔任委員，猶記得當年在高雄林皇宮之檢方高官群聚大拜拜）。
鄭銘謙前陣子（11/22）赴澎湖菊島巡訪，澎檢檢察長陳佳秀隨侍在旁（陳佳秀、周士榆均曾任邢泰釗之北檢發言人；於老邢任高檢署時，陳佳秀為書記官長），筆者先恭賀陳佳秀明年當高升本島檢察長，同此，周士榆在金門地檢亦然（周另涉imb首腦曾某之餐宴案，茲不另述）。彼等想是步步高升？在檢方高捧「泰山可倚、昭如日星」之呼聲中，當循《雄檢四天王》莊榮松（邢泰釗2.0）之例，四年之內「坐火箭升官」由澎檢、橋檢、雄檢檢察長，再到廉政署長耶？
筆者嘆道：「也不知洪信旭（綽號司法獒犬、現任雄檢檢察長）明年何去何從？」改天筆者帶訪「六龜洪稛源商號，追思先人昔年富貴風華耶？」（詳2023/10/1拙文後記《尋根之旅／司法獒犬與洪稇源商號》）
