「南八八槍擊、北八八會館，台中豪宅宴。」面對黑金，立委陳亭妃流淚，於臉書提到：「88槍？黑金？」其家人憂慮其安危。郭再欽（民進黨中執委）因八八槍擊扯出學甲爐渣案，涉嫌非法填埋爐碴及獲利達台幣21億以上，更還有光電利益上演「綠能、你不能？」邢泰釗政治風向球靈敏，向有「辦藍不辦綠」之譏，試問：老同學南高檢朱家崎、昔年下屬南檢葉淑文、調查局王俊力《滅蟑專案》如何辦案？本次《台南八八槍擊案》動搖國本，邢某查賄宣稱「檢方辦案無底線、無上限、無時限？」筆者笑稱：「辦藍無底線、無時限，辦綠沒有實現？」且看九合一大選檢方查賄起訴數據，全國綠營議員只有三起？綠營遍地廉能，敢問綠能光電專案呢？（詳報導：檢警查議員涉賄看顏色？）
8月19日檢警四巨頭蔡清祥、邢泰釗、徐國勇、黃明昭跳出來宣示掃黑，掃半天排排站作秀？（詳12/5拙文：《成日宣示掃黑、蔡政府作秀夠了沒！》）當黑道囂張、槍枝毒品氾濫，《台版柬埔寨》詐騙集團囚禁民眾虐打及棄屍，台灣人民多可悲？
12/5報導中部警官赴台中豪宅招待所，台中市警局（鄧學鑫）宣稱：「只是南投警官他們過來，台中警同仁過去打打招呼，一般的同仁互動而已。」再看11月初，南打副座許志雄與黑道同桌觀賞名牌鑽錶，許表示「細漢達達」只是過來打招呼，並未久坐，兩人並不熟？警政署12月5日起展開「威力掃蕩專案」，12月6日警方宣布破獲「靜安會」假投資詐欺逾二億元，搞到警政署長黃明昭震怒？明眼人請觀察其時程，情資及證據蒐集於兩日之內破案？黑道與檢警調之間是否是另一種「養、套、殺？」。本文將透過解析松山之亂，見微知著探求檢警掩蓋及腐敗之背後深因。
「松山之亂」真相 檢警之掩蓋與無能
松山分局遭黑衣人侵門踏戶瘋狂打砸設備，只見「不慎碰撞、握手和解、停電說、誤刪說等」精彩無比，許書桓與傅員「共同滅證」刪除監視器畫面，北檢「對許書桓等《緩起訴》、函送十位黑衣人，九人不起訴，僅起訴一位毀損公物罪遭法院判刑？」該案縮影道盡台灣治安敗壞及檢警掩蓋無能。
日前（12/12）監察院提出彈劾案，觀察監院彈劾案審查決定書（111年劾字第26號，下簡稱彈劾決定書、調查報告），該案彈劾「林志誠、許書桓、顏敏森（副所）、傅榮光（共刪畫面者）」四名警方人員。細看報告，松山之亂核心關鍵在於：「指示服勤員警隱匿案情。」可徵檢警集團掩蓋蒙蔽多麼嚴重，其等一臉正氣講假話，深愧對國人所託。 （相關報導： 楊岡儒觀點：初論「諸慶恩再審案」─檢方濫訴、造成冤案？ ｜ 更多文章 ）
不慎碰撞說、停電說、誤刪說：全都是「掩蓋及上級說！」
先談談「不慎碰撞說」。全國看到「黑衣人打砸之猙獰囂張」畫面，警方全面掩蓋、湮滅證據，包含「值勤紀錄、通聯記錄。」實務上《執行值班勤務作業程序》值班員警應詳實記錄、報告主管及通報勤指中心。松山之亂發生打砸，通報內容及紀錄為何？答案是「從源頭開始掩蓋，製造虛偽不實內容。」當一份應為「警方客觀紀錄、報告」卻遭「扭曲、偽造或避重就輕」。請問警方、檢方辦案會如何？正直檢察官或被欺瞞，惡檢直接「奉承上面指示」。比對黃睦涵說：「比我大的人決定的！」令人驚懼。
依監察院調查報告，黑衣人打砸聲響，樓上勤務指揮中心致電詢問，該「通聯紀錄」神奇的消失？實務上檢警調怎可能只有一樁，筆者自己就有類似經驗，聲請調閱某大隊通訊紀錄（執掌電信專業），回報「通信及電話在檢修，查無紀錄。」再回頭看看松山之亂的嚴重打砸，該所執勤工作紀錄簿記載「無異樣？」道盡目前檢警調現況。
換句話說，檢警調選擇性辦案、上級指示（四大訣竅：作秀、吹捧、遵令或縮頭）、辦藍不辦綠、查到上級就轉彎（綠能你不能？）、湮滅罪證等，是否空穴來風，不妨各自解讀。懇請深思，此種黑衣人打砸警局囂張情況，顏敏森（副所長）及3位值班「在場」員警均記載：「『不慎』撞倒電腦螢幕。」請回頭再看一遍整體現場狀況，有此種「不慎碰撞」的執勤紀錄，實務上掩蓋或奸偽用心的選擇性辦案還怕少？
深度解析停電說：不能說的秘密及黑暗面
前松山分局長林志誠2021年4月22日（請注意日期）批示發布新聞稿，同日上午10時召開第一次記者會，林表示「停電」造成監視器沒錄到畫面（即「停電說」），同日下午召開二度記者會安排警員與涉案黑衣人於松山分局前公開握手致意。以上這段短短內容，深藏玄機！依照監察院彈劾書及調查內容，筆者整理四大重點如下，應能理解檢警腐敗現況。
第一、林志誠「已明知」監視器畫面遭人為刪除
調查報告關鍵內容：「林分局長（林志誠）於110年4月21日晚上雖已知悉監視器影像被格式化，卻仍於次日第一次記者會中表示駐地監視器因停電而未錄到畫面。」顯見林「已明知該監視器影像，遭到許書恒滅證」，仍以停電說為由企圖掩蓋事實。
第二、許書恒已報告刪除（誤刪）
當「監視器畫面『有』錄到黑衣人打砸中崙所」，但許、傅以格式化方式刪除。調查報告載：「問：（許書恒）你有無跟林分局長報告過監視器主機硬碟格式化這件事情？答：點頭。問：是在林分局長講停電說之前？答：點頭。」林志誠是否要改口講：「沒有、許所沒報告過？」又是一場司法羅生門。
第三、警方幹部會議「欺上瞞下、集團式掩蓋」
更恐怖在此，林提到：「4月22日上午8點幹部會議時，...我忘了是誰提到說15日當日有台電停電通知，…4/15確實有停電…我們開會當中才認為可能因為停電關係所以沒有影像。」明眼人請看關鍵句：「幹部會議（開會）」道盡玄機。筆者直接點破，分局開會時「在場幹部」全部不知實情？別忘了顏副所及三名員警工作紀錄都載寫：「不慎碰撞」。又是一場全體及集體失憶？警方辦案全團滅證以自圓其說，試圖以停電說「移花接木、馮京當馬涼」。
來看看北市前局長陳嘉昌的說法：「4月22日8時59分我有用LlNE打電話給他（林志誠），大意他跟我講監視器資料不見了，我講為何不見，他說因為停電的關係。」請再看一次通話時點，或可頓悟。
第四、科學檢驗打臉警方說謊 （相關報導： 楊岡儒觀點：初論「諸慶恩再審案」─檢方濫訴、造成冤案？ ｜ 更多文章 ）
筆者再問：「停電這麼久，監視器持續當機、跳機？」走筆至此，讀者或心想：「楊律趕快講關鍵啦！（笑）」請看這段，真相大白。許書恒（5/10）訪談紀錄：「110年4月22日早上8點多時在分局，現場有找負責的二組組長跟相關的長官，在會議室他們就有說當時監視器是不是因為有停電的關係，然後有長官就把停電的通知單拿出來，我覺得他可能也想要把那時候硬碟格式化這件事情自我合理化。…可是我在前一天就『已經『寫』誤觸格式化了』，是整個就沒有檔案，而不是沒錄到，當時長官要說什麼我沒有去特別干涉。」關鍵是許書恒不只口頭報告，還有書面「寫」誤觸格式化（誤刪說避重就輕，但可證明有錄到畫面；停電說則是「沒錄到」），益加證明「林志誠及警方全團睜眼說瞎話！」
按松山分局所在地係捷運共構建物（中崙所位於松山分局一樓）。經查2014年7月啟用已設置「不斷電系統」。至於「監視器及（電腦）設備等」是否需要復電重啟，若因停電造成「監視器畫面」沒錄到，至少當檢視「停電起訖、全所監視器畫面」。換個白話版好了，停電及監視設備需要重啟，然後松山分局全員傻了，監視器畫面完全沒錄長達一整天？內行看門道，重新開機（正常機種）其紀錄必然有「POWER ON」，林志誠沒做功課吧？果然一路查下去，林在議會報告又推說「是許所長告知事發當晚有停電，故採信其說法。」更稱「沒有砸毀分局設備、確實是當初追進來不小心碰撞到螢幕而已、螢幕只有一點輕微受損、真的不是故意的、確實是過失而已」等語，往後檢警集體舞弊，一概你好我好大家好？其等掩蓋嚴重，已達完全無法信賴警方的地步。
後記：作秀到令人頭痛，每月宣示一次「向上溯源」？
先前筆者談到：「黑金政治及治安崩壞，蔡政府完全無感。」（詳拙文：檢警百官行述、台灣流麻溝）陳亭妃母親說：「黑金很恐怖的，妳自己要小心啊！」一個已歇業之八八會館，黃錦秋、王涂芝上演檢方兩個女人的戰爭，警大陳檡文遭記過及聲請退休，警專校長鐘國文及高雄刑大洪松田等紛紛中槍？往後還有多少把柄及再度集體失憶？廉政署長莊榮松見司法黃牛也講失憶，檢察長朱家崎對黃睦涵之事也講失憶？
話說，邢泰釗辦公室高掛書法家林隆達書寫「正氣」二字，《尋找正義》微電影開頭也是「正氣？」截至12/12上午該微電影總瀏覽數為665次，邢某大概要提「高檢署也有瀏覽率？」演戲歸演戲，看看實質真實好了。邢某賞識檢座黃睦涵飾演法官，黃私下訊被告談條件？邢泰釗「正氣」掛背後，當真作秀之蒸氣騰騰矣。觀察最高檢新聞稿頻講：「邢檢察總長指示檢察機關向上溯源、擴大追查。」邢某就任總長剛滿7個月，檢索最高檢新聞稿出現了「6次」向上溯源，平均每月一次，頻講一堆例稿廢話。據悉蔡清祥會「不媿下學」觀覽筆者之文，可否建請蔡部長跟邢總長溝通一下？蘇內閣將小改組，蔡清祥妄想國安局長，羅秉成肖想法務部長，再來一場《蔡邢羅三人組》敲鑼宣揚蔡氏德政，以示國泰民安？ （相關報導： 楊岡儒觀點：初論「諸慶恩再審案」─檢方濫訴、造成冤案？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為執業律師、高雄律師公會第15屆人權委員會召集人
