# 選擇性辦案  

前司法院長賴浩敏日前在《台灣法律人》五週年研討會中公開質疑：一位遭立法院否決的檢察總長被提名人，竟仍可被指定代理檢察總長，「這可以嗎？」他更直言：「我們讀書人不來講，誰來講？」他這番話之所以震撼，不只是因為出自卸任司法院長之口，更因為它點出了當前台灣法治最令人不安的現象！依中華民國憲法增修條文與法院組織法所建構之制度，檢察總長並非一般行政職務，而是須經總統提......

獬豸為古代法獸，公正不阿。類者如「窮奇」，毀信惡忠，崇飾惡言，其好食善人，助惡者，無暴不歡，聞人鬥，輒食直者；聞人忠信，輒食其鼻；聞人惡逆不善，輒殺獸往「饋之」。其聲似狗，狗頭人形，鉤爪鋸牙。逢忠信之人，齧而食之；逢姦邪則擒禽獸而「伺之」。（筆者看半天，怎覺得跟惡檢一個樣？）

「南八八槍擊、北八八會館，台中豪宅宴。」面對黑金，立委陳亭妃流淚，於臉書提到：「88槍？黑金？」其家人憂慮其安危。郭再欽（民進黨中執委）因八八槍擊扯出學甲爐渣案，涉嫌非法填埋爐碴及獲利達台幣21億以上，更還有光電利益上演「綠能、你不能？」邢泰釗政治風向球靈敏，向有「辦藍不辦綠」之譏，試問：老同學南高檢朱家崎、昔年下屬南檢葉淑文、調查局王俊力《滅蟑專案》如何辦案？本次《台南八八槍擊案》動搖國本，邢某查賄宣稱「檢方辦案無底線、無上限、無時限？」筆者笑稱：「辦藍無底線、無時限，辦綠沒有實現？」且看九合一大選檢方查賄起訴數據，全國綠營議員只有三起？綠營遍地廉能，敢問綠能光電專案呢？（詳報導：檢警查議員涉賄看顏色？）