一審檢道：「你們對於現今『檢媒一體』的亂象，毫無積極作為，使檢察官失去人民的信任，直將檢察官的名器踩在地下，終將成為檢方歷史的罪人（詳2024/9/13檢察官論壇）。」近日（10/25）立委質詢檢察總長邢泰釗，只見邢某「再度虛答且支吾其詞」，事隔數日最高檢2024/10/28發新聞稿（下簡稱該新聞稿）「大肆宣揚偵查不公開、發交高檢署依法查明真相？」以下為筆者評論。
檢察官論壇：檢方自家人之質疑！
按《偵查不公開》為檢察官等公務人員之法定職責及基本原則，為何檢方高層會遭自家人質疑？
觀察近期《檢察官論壇》多筆留言（請檢視《檢察官論壇酸度破表：請法務部教大家如何被媒體經營》），被點名之檢方巨頭如邢泰釗（最高檢）、張斗輝（高檢）、王俊力（北檢），遭留言評論「直將檢察官的名器踩在地下，終將成為檢方歷史的罪人。」實務上檢察官或檢方內部人員所提肺腑之言，檢方高層自應深刻省察及切實改正。
《檢察官論壇》雖為匿名制，設立本旨在於讓各地檢察官暢所欲言，但如由管理者平台檢視IP位址，檢方高層若要徹查「孰人發言及按讚」，勾稽循其脈絡，似乎並不困難？忠言逆耳，自古上官所示「寬闊心胸」常為戲論。筆者老實說，真心為「直言者捏把冷汗」，焉知何時遭秋後算帳？《羅織經》載：「奸者禍國，忠者禍身。」聞之令人嘆息。至於「上不容罪，無諭則待，有諭則逮。」時至2024年間，檢察官辦案顯然應以證據為主。
偵查大公開：孰人洩密、檢媒辦案？
先前檢方被質疑「偵查公開」，案經立委質詢，邢泰釗表示「痛心疾首？」今年4月初拙文《檢察總長痛心疾首？再探《檢方白色巨塔》談到：「媒體怎會知道（檢方）偵查中細部資料？偵查不公開、檢方卻帶頭違法？」
邢某痛則痛矣，筆者請問「事涉偵查洩密，該具體問題（實際問題）如何解決？」
事隔半年，今年10月下旬立委再度質詢邢泰釗，果不其然，最高檢（2024/10/28）發出新聞稿「強調偵查不公開」，但細考其內容卻猶如一紙訓文。響鼓不用重捶，且看最高檢該新聞稿提到：「（最高檢）發交臺高檢署『偵查不公開檢討小組會議』依法『查明事實真相』。」懇請讀者們細看「查明事實真相」六字箴言，請問是否會心一笑？辦案辦成這樣，當真匪夷所思。
有趣的是，隔日（2024/10/29）鏡週刊及媒體隨即大幅爆料「柯收賄新金流、橘子雲端行事曆被破解、柯私訪沈慶京細節」等，啪啪打臉邢泰釗、最高檢及北檢，一巴掌接著一巴掌打臉猶如交響樂？「邢泰釗高調出手，『宣示』老半天，再三強調偵查不公開」兼以「發新聞稿、發函責令高檢署徹查」，請問具體成效為何？能查出什麼「洩密」真相？
真正核心問題及關鍵是：今年三月底邢泰釗「表示」痛心疾首，長達半年之後，實務上「檢媒辦案情況依然？」 （相關報導： 風評：許宗力虧欠的豈止全國法官 ｜ 更多文章 ）
不能說的秘密：以拖待變、徹查半天，查無檢方人員洩密？
為表示客觀，例如：馬記者自爆「經營司法這條線七年之久」，懇請檢視2024/10/30新聞《曾稱經營司法線7年 馬O雯當庭改口消息來源非檢調》；該則新聞截自筆者10/30晚間截稿前，網友們已超過500則留言。試問：攸關違反《偵查不公開》具體個案，北檢能查出什麼？還是分案徹查後，「查無檢方人員洩密，不了了之？」真正重點仍是「為何偵查內容遭洩漏？」
