「小芸有空嗎？」陳宗彥彈劾案未通過，日前監察院公布調查報告。猶記得2023年2月17日陳琬惠爆料，當時陳宗彥回應駁斥稱：「擔任公職期間，皆謹守依法處理的分際」、「媒體報導未經查證，對其人格抹滅掉」、「在臺南市政府服務期間，從未遭檢調約談偵辦調查」等語，如今看來有多諷刺？以下筆者引用《監察院113內調0014調查報告》為說明（後僅簡稱「監察院調查報告」），並嘗試解析「南檢為何不提供資料？」（另詳拙文《免費咖啡不能喝─評陳宗彥「召妓疑雲」案》）
監院及檢方遇到「台南幫」就轉彎？關鍵在南檢不提供資料！
監察院日前對陳宗彥提出彈劾案（下簡稱「該案」），經13位審查委員投票表決成立2票、不成立11票，該彈劾案不成立。筆者尊重彈劾案審查會之審查，若確實有疑，當再詳實查證及調查證據。準此，「為何該案欠缺關鍵事證或證據？」答案是：「南檢拒絕提供。」
監察院向南檢調閱證據，（2024/3/19）新聞稿載：「（原文）函請臺南地檢署『提供』陳宗彥本人案件之監聽譯文，該署『函復』因已重啟偵查而無法提供。」由此可知，南檢係以「偵查中、偵查不公開」為由拒絕提供證據。
當監察委員主動調查證據，函請「南檢提供證據及資料」，南檢話講得好聽：「重啟偵查。」其意思就是「礙難提供。」那請問檢方何時可以提供卷證？假設永遠不提供，該案豈非始終存疑、欠缺關鍵證據及難以彈劾？筆者就直問一句：「（該案卷證）請問南檢何時可以函覆監院及提供？」
邢某麾下《雄檢四天王》莊王葉洪，如今執掌廉政署及調查局等，筆者早已多次評論。至台南一地，昔年邢泰釗麾下南檢葉淑文雖然下台，但只見《學甲爐渣案、八八槍擊案、綠能光電利益案、陳凱凌收賄接受性招待案、正副議長賄選案》等，一路業力引爆，當真熱鬧無比；舉綠能光電利益牽滲深廣以觀，也不知調查局長王俊力偕同檢方之《滅蟑專案》辦得如何？或該說王俊力將榮登新任法務部長，賡續邢泰釗之作秀靡風及務虛癖習？（註：鍾和憲到任橋檢未滿一年高升南檢檢察長；橋檢歷任檢察長包含王俊力、莊榮松、洪信旭等，橋檢這風水寶地，檢察長官運亨通，也真是司法奇蹟。）
檢方偵查不公開，敢問何時結案？監委何時可調閱？
按檢方偵查有其辦案期限（註：依據《檢察機關辦案期限及防止稽延實施要點》，實務上檢方辦案期限常態為「八個月」，必要時得延展之），陳宗彥案全民關注，事關端正官箴及廉政政風，「小芸有空嗎？」更引為梗圖。該案南檢辦案龜速，重啟調查迄今超過一年，難道要等到「改朝換代？」屆時陳宗彥或早已無公職身分，縱算「真相大白」有什麼用？以拖待變，細思令人驚恐無比。 （相關報導： 風評：台智光弊案，不能蓋牌更不能藏匿公文 ｜ 更多文章 ）
筆者突然想起，現任南檢檢察長鍾和憲與檢察總長邢泰釗、洪信旭（雄檢檢察長、綽號司法獒犬）燦笑合影，反賄宣傳固然重要，但重大案件或全民關注大案（攸關官員涉嫌「免費」接受性招待及貪瀆）查緝更加實際，南檢偵查超過一年還擺著？更者，廉政署長莊榮松同為邢泰釗昔年麾下，陳宗彥案事涉貪瀆，也不知查得如何？筆者心想，這波檢方人事升遷，鍾和憲、莊榮松及洪信旭必當高升？遑論王俊力為熱門法務部長人選？當真檢方邢家軍滿坑滿谷遍布矣。
