楊岡儒觀點：檢察官青雲之道！評2025大法官提名及主任檢察官升官記

「2025主任檢察官人選，鄭銘謙可願意再審酌看看，或是從之如流？立委諸公應可對此質詢之。」日前2025大法官提名人中，檢察官蔡秋明及林麗瑩於立院受詢，檢審會於（7／11）提名主任檢察官人選供鄭銘謙圈選。七月廿五日大法官同意案行使及各地2025主任檢察官公告，均為司法界及檢察體系之大事件，攸關《檢察官升官青雲之道》，筆者略為評論，或可供讀者省思。

檢察官是否適合擔任司法院長？

賴清德本次提名檢察官蔡秋明及林麗瑩為大法官人選，更提名蔡秋明為司法院長人選。「檢察官是否適合擔任司法院長？」為實務界及社會關注之論點，是否適合各有論點，當見仁見智，應回歸其職能以斷。

蔡秋明於立院受詢，其表示意見已由媒體報導，先前筆者六月一日拙文已提醒「引渡案」促其注意，詎料蔡未準備，頗為遺憾。蔡是否適任大法官？請參閱《蔡秋明的「人品」擋得住權力者染指？》、《蔡秋明不適任大法官的理由》。尹清楓命案重要關係人郭力恆日前病逝，當年起訴之檢察官蔡秋明，到如今的大法官提名人，也是巧合。

林麗瑩先前係由《檢察官協會》舉薦，邢泰釗為現任理事長（2025.01.02第十一屆理監事名單）。林麗瑩（2025／3／21）於自傳中提到：「目前職務在最高檢察署辦事，工作重心為終審法律意見的研擬、辯論」，其中更提到：「感動於（德國）聯邦憲法法院在法治國理念，人性尊嚴大原則下，反覆論辯個人基本權與國家公權力的抗衡。」筆者引用聯合報冷眼集報導《檢調扣大帽、限縮言論自由（2024／1／8）》（詳拙文《賴清德的司改考題—檢調箝制言論自由？》）請問：「本次雄檢吳韶芹（主任檢察官提名人）指揮調查局搜索、起訴被告，雄院一審、雄高分院二審均判無罪，請問林麗瑩意見？」林檢是否引用該段自傳為回答？（註：雄院一審112年度選訴字第2號判決、二審高雄高分院112年度上訴字第634號）

蔡秋明、林麗瑩均為邢泰釗多年老同事，邢泰釗青雲之道歷歷在前，檢方作秀風行草偃，夤緣吹捧癖習日盛，蔡林二人午夜夢迴，可有所感？

檢察官青雲之道：升官真正要訣？

「公若不棄，某願拜為義父。」智者以喻而明，微言大義盡在此語。（註：《三國演義》原文：「公若不棄，布請拜為義父。」）

北檢先前吹捧邢泰釗「泰山可倚、昭如日星（藏字「泰昭=泰釗」）」，親自簽名表忠鑲嵌於銅牌者，包含筆者老同學蔡偉逸，如今偉逸兄貴為檢協會理事、檢審會民選委員暨委員長，步步高昇，指日可待。

內行看門道。聯合報（2022／3／31）報導《邢泰釗的「青雲之道」》所示，邢泰釗升官青雲之道《四大秘訣》：「對國民黨追殺再追殺、全心全力為民進黨護航、辦得早不如辦得巧、表忠不能在乎專業。」此文針針見血，猶如史評！邢某《四大祕訣》猶如範本，邢泰釗及邢家軍一門之金科玉律，亦為檢方升官青雲道途。 （相關報導： 風評：蔡秋明的「人品」擋得住權力者染指？ ｜ 更多文章 ）

檢方迭受鷹犬之譏，何以故？《淮南子、說山訓》云：「懸羽與炭，而知燥溼之氣；見一葉落，而知歲之將暮；睹瓶中之冰，而知天下之寒。」此一時彼一時，是耶非耶？

本次2025主任檢察官由檢審會提名36名，並由鄭銘謙圈選24名。筆者簡要就北中南之人選為例示，亦即「北檢林俊言、中檢張時嘉、雄檢吳韶芹。」

話說，北檢推薦主任檢察官人選，林俊言原本排序在後（第六名），詎料，檢察官李頲翰（7／1）遭媒體爆料《知名重案檢座遭爆「C＆B約砲」 喊冤「開房間」要試探假身分》、《「Motel很好玩」已婚明星檢座遭檢舉約炮喊冤疑中詐團圈套》，黯然退場。李檢宣稱在「C＆B」所稱為「懷疑對方是假身分、打擊詐團？」「被動回應『Motel很好玩』、『開房間』以打發並試探對方？」筆者提醒，若報導無誤，李檢可是與對方陸續傳訊約莫三個月，「C＆B（Coffee Meets Bagel）」是怎樣的交友軟體？李檢放棄推薦資格後，林俊言進入北檢推薦名單，關於林俊言偵辦京華城案之各項議論，媒體報導及各家評論頗多，懇請容略。

再來觀察中檢張時嘉，張檢於2024年10月中旬報導「獲頒國際檢察官協會獎項」，近年偵辦九州集團陳政谷、前警政監林明佐（號稱最貪警官）等案，嗣於2025年4月間遭鏡週刊大爆《檢辦賭王爆瑕疵》系列報導及同年5月徐培菁指控撩妹性騷，目前中檢依法調查中。以上北檢林俊言、中檢張時嘉，若所料無誤，將獲鄭銘謙圈選為主任檢察官。若鄭因故不圈選以杜爭議，也在情理之中。

先前拙文《後記：檢警調廉群官大拜拜，搞半天貪瀆大咖在身邊？》2023年7月17日邢泰釗在最高檢門口放竹炮空包彈與群官宣示「查察賄選」，當日檢警調廉雲集（含當時調查局長王俊力、廉政署長莊榮松），林明佐受獎且燦笑合影載於最高檢新聞稿，短短時隔不到一年，2024年5月2日林明佐遭聲押及法院裁准羈押，中檢（2024／8／23）新聞稿載：「…合計收得來源不明現金共4451萬1125元。」如今看來，邢泰釗習慣大拜拜式作秀，宣示老半天搏版面上新聞，檢警調廉巨頭比讚之餘，詎料貪瀆大咖林明佐就在身邊？

雄檢吳韶芹之升官、鄭銘謙必然圈點？

雄檢吳韶芹為邢泰釗、莊榮松（邢泰釗2.0）及司法獒犬洪信旭等麾下，先前投奔莊榮松至廉政署南區派駐，鍍金之後回到雄檢。

來觀察吳韶芹歷年問題，立委諸公可有願意以拙文所示問題「質詢鄭銘謙？」且看鄭銘謙從善如流「必然圈點！」

吳韶芹必然升任？舉例理由如下：

一、《箝制言論自由案》：筆者曾評論「檢察官於民主社會限制及箝制人民言論？辦案辦成如此，令人嘆為觀止。」更引用聯合報載：「為何檢察官會箝制人民言論自由，乃至被嘲諷淪為政治打手？」該案民眾臉書發文不當確實可議，但調查局移送偵辦、搜索扣押及檢方起訴？（細節請詳拙文《檢調箝制言論自由？》；雄院一審112年度選訴字第2號判決、二審高雄高分院112年度上訴字第634號，法院一審、二審均判無罪；截自筆者7／11午後截稿前，尚未見三審判決） （相關報導： 風評：蔡秋明的「人品」擋得住權力者染指？ ｜ 更多文章 ）

響鼓不用重捶。言論自由為人民基本權之保障，吳檢該案偵辦能讓「聯合報《冷眼集》報導暨評論」，鄭銘謙可有興趣一觀？若該報導因故下架，同為法律人，何妨點入該案雄院、雄高分院判決查閱，仔細檢視判決理由？懇請檢視該案雄院、雄高分院之無罪判決即明。筆者用白話版講述該案：「人民罵政府，檢察官起訴？」其起訴理由是「傳播不實、影響選情？」《高雄城中城大火案》造成嚴重傷亡，攸關言論自由、市政及公益，市民評論用詞不見得精準；檢調漠視言論自由及選罷法之法定要件，硬扣「意圖使候選人不當選、散布謠言或傳播不實」罪名？當筆者看到報導寫道：「無非是叫人民閉嘴，向政權邀功。」突然心中一陣感概。細查吳檢歷年偵辦大案上新聞搏版面，難怪吳韶芹會升官？至於同仁要護航之前，且看看以下舉例如何？若認為「舉例具體三例不足，那何妨來函筆者？」

箝制言論自由案，鄭銘謙、蔡秋明及林麗瑩若經檢視該案判決，膽敢稱「尊重個案檢察官認定及起訴」云云，筆者必然撰文痛批，逐一臚列評論以明天下人！至於邢泰釗是否護短或支吾其詞，筆者不便揣測。

箝制言論自由、黑心食安輕縱、冤錯濫訴！不升官，寧有斯理？

承上，關於吳韶芹之具體辦案，請繼續看下去。

二、黑心食安案之輕縱或緩起訴：檢方真是黑心商人之好朋友矣！2022年7月拙文《戳破虐民惡檢！再評食安及毒檢案》提到：「對《食安案》黑心商人，雄檢頻頻緩起訴？坑害消費者的黑心商人，雄檢每次都講『一時失慮？？』」再看看拙文《從「咒」看食安危害及民怨》，吳韶芹於2019年查緝的《逾期奶精案》查扣逾期奶精共8441 公斤，當時新聞載「逾期1年奶精改標賣餐飲店2.5噸已下肚！」雄檢新聞稿更載：「吳檢親自帶隊指揮查緝」，結果是以《詐欺罪》起訴，案經雄院109年度訴字第93號判決，無人上訴結案。鄭銘謙何妨調閱資料看看，筆者先前去函質疑《黑心食安案》，法務部回函稱：「被告、國家、被害人（消費者）三贏？」當黑心食品恣意橫流，可憐的老百姓們，法務部怎敢講「三贏？」贏的是政府高官及被告黑心商人吧？黑心食品猖獗，檢察官頻頻賜諭「黑心商人被告緩起訴或輕縱了事？」鄭銘謙可做內部調查，檢視「近年黑心食安案，雄檢含吳紹芹在內，一共作成多少件緩起訴？」

三、偵查草率之真中夾假冤假錯案、舊傷新傷不分遭法院打臉案：拙文《評檢方「真中夾假」之冤假錯案》提到雄檢吳韶芹，「真中夾假及舊傷當新傷？十日前之舊傷，被檢方『一股腦夾帶』直接起訴？被告頭戴安全帽有警方密錄器畫面可徵，吳檢完全未檢視？被害人舊傷有病歷可佐，吳韶芹完全不看不察？」

雄檢吳韶芹以《110年度偵字第27197號》起訴「聲請簡易判決」（魔鬼藏在細節裡，法律人見之自明），雄院一審111年度簡字第954號從善如流判處被告有期徒刑伍月，嗣檢察官吳韶芹不服提起上訴，雄院二審（111年度簡上字第203號）法官審理時一查，愕然發現吳韶芹之起訴大有問題？簡要言之，吳韶芹該個案「偵查草率暨起訴」，似未調閱病歷紀錄及未勘驗畫面光碟？僅就本件個案觀察，其起訴品質著實堪慮，已足認定造就「夾假」冤案及錯案。

至於吳韶芹偵辦《馬光KY公司內線交易案》（馬光保健控股股份有限公司、簡稱「馬光-KY公司」，股票交易代號：4139），筆者尚無閒暇完整評論，擇要如下：雄檢（2024／9／11）新聞稿載：「（吳韶芹起訴）建請法院審酌…量處適當之刑，以勵自新。」內容詳見雄檢113年度偵字第12224號起訴書、雄院113年度金訴字第797號刑事判決（被告未上訴定讞）。至於吳韶芹之其他案例，讀者有興趣可檢索歷年拙文，比對察微以明。 （相關報導： 風評：蔡秋明的「人品」擋得住權力者染指？ ｜ 更多文章 ）

「千里來龍，此處結穴。」先恭賀吳韶芹將升任雄檢主任檢察官。對鄭銘謙（法務部長）、邢泰釗（檢察總長）、蔡秋明（大法官提名人併為司法院長）及林麗瑩（大法官提名人），筆者請問：「吳紹芹不升官，寧有斯理？」

筆者評論：「箝制言論自由（斨害民主）、食安黑心商人緩起訴或輕縱（罰錢或緩起訴）、舊傷搞成新傷（冤錯不明、查案濫訴）！舉此三者，見微知著，有此雄檢主任檢察官『護守一方，高雄安矣？』遑論檢方白色巨塔，其他冤假錯案之血淚斑斑？」

筆者文責自負，懇請鑒察。

後記：司法趣聞、邢泰釗「倒置」最高檢官徽文件記

近日《大罷免案》如火如荼，邢泰釗（2025／7／7）召集《罷免查察座談會》，一時群官雲集，檢警調廉高官集體宣誓合照比讚。老邢作秀歷年如是，鄭銘謙湊熱鬧以表示支持？

隔日（7／8）老邢出席中部罷免查察座談，筆者見到（中檢檢察長）張介欽被排到照片最右側角落，微微一嘆。有趣的是，筆者引用最高檢（7／8）新聞稿照片如下：

眼尖之讀者有無發現有何異常？筆者見到該照片笑道：「老邢這樣拿書（資料、簡報）及倒插桌上？」（請放大照片檢視／書本資料）

論者或道：「倒著拿也沒什麼？」筆者請諸位拿起手邊書本，請問有無發現奇特點？縱然是手拿著「書本下方」，一般放置為平放桌上，鮮少用「倒插式」權當扶手。或言：「這是老邢個人習慣？」此點筆者無意見。筆者模擬代教育界老前輩邢兆昌質問：「讀書人將書本倒插桌上？」

舉例以明。話說，（假設）賴清德宣誓就任，「手持憲法，演講時將憲法倒插桌上？」同理，（假設）蔡秋明任司法院長，「手持六法，演講時將六法倒插桌上？」經此舉例，是否恍然大悟？細查邢泰釗其行，見微知著，人焉廋哉？

老邢倒插書籍之舉，筆者以《春秋筆法》寫道：「乙巳小暑（後）、邢泰釗、一手握最高檢資料，倒置、插放桌上，官方稿宣揚周知。」貽笑司法界以為證，乃為記。最高檢該書籍文件封面載有《最高檢官徽（檢方徽章、法務部或各級檢察署官徽）》，檢察總長隨手倒置且插於桌上，自古罕見，焉能不紀錄之？

＊作者為執業律師、曾任高律第13、14屆理事
（相關報導： 風評：蔡秋明的「人品」擋得住權力者染指？ ｜ 更多文章 ）