誰「誤判」了中國？：《美國為何「失去」中國》選摘（2）

中國在歐美國家的支持下，對外通過加入世貿組織參與全球化進程，對內進行市場化導向的改革，在短短20年時間裡取得了經濟的巨大增長，中國成為世界第二大經濟體，成為美國的主要競爭對手，在經濟總量上超越美國也似乎指日可待。格雷厄姆．艾利森在2017年提出中美「注定一戰」的主要依據，就是中國「已經變成一個龐然大物」，以購買力平價來計算—艾利森認為這是衡量經濟表現的最佳標準，在隆納德．雷根成為總統後的35年裡，中國的經濟規模是從美國經濟規模的10%，飆升至2007年的60%，2014年美中經濟規模同等，2017年則上升至115%。「如果按照目前的趨勢繼續下去，到2023年，中國經濟規模將比美國大50%。到2040年，中國的經濟規模將是美國經濟規模近3倍。這將意味著中國擁有三倍的資源用於影響國際關係。」在艾利森看來，當尼克森和季辛吉開始探索通往中國的開放之路時，沒有人會想到，在他們的有生之年，中國能構建出一個像美國一樣強大的經濟體。

他們關注的重點在美國的對手蘇聯身上，他們的目的是擴大中蘇在共產主義集團中的分裂。這一策略奏效了，蘇聯帝國崩潰了，但他們沒有想到的是，中國的崛起標誌著一個遠比蘇聯更為強大的紅色帝國的橫空出世。據說尼克森在晚年有所反思，他向他的朋友透露：「我們可能創造了一個『法蘭康斯坦的怪物』」。

以購買力平價來衡量中美兩國經濟實力，顯然並不客觀全面，但中國在2010年一躍成為世界第二大經濟體則是不爭的事實，中國的經濟規模與美國日益縮小並大有超越態勢，世界各國包括發達國家對中國產業鏈的依賴已到了須臾不可分離的程度。李光耀站在歷史觀高度上說過：中國成了「世界歷史的最大參與者」。由此而來的問題必然是：中國的崛起與強大對世界意味著什麼？對美國又意味著什麼？艾利森根據美蘇對抗的歷史經驗，提出如果蘇聯當年能夠保持美國經濟增長速度的兩倍，成為世界上領先的經濟強國，那麼蘇聯不僅可以鞏固在歐洲的地位，而且可以鞏固在亞洲的霸主地位，一個共產主義的巨無霸可能會掩蓋美國主導的「自由世界」，西歐國家亦有可能會屈服於社會主義明顯不可阻擋的吸引力。然而，在艾利森看來：

幸運的是，這些只是如果。相反，正如凱南所預見的，自由市場和自由社會證明了其更有能力給人們提供想要的經濟、政治和個人利益。儘管經歷了幾十年驚險和可怕的崛起，蘇聯的失敗是因為它所堅守的，命令—控制型經濟和缺乏競爭性的極權主義政治。 （相關報導： 胡又天專欄：共產黨的「神兔二象性」 ｜ 更多文章 ）

問題在於，美國以往對付蘇聯的辦法對中國是否有效？當中國的經濟實力遠遠勝過蘇聯並大有超過美國之勢時，中美全面較量的實力基礎就發生了重大改變，中國巨大的經濟、政治和軍事優勢將創造一個超越美國政策制定者現在能夠想像的世界，是再自然不過的事情。從反思的立場出發，艾利森試圖總結美國戰後對華戰略的本質矛盾，這種戰略被稱為「既接觸且提防」（engage but hedge），但實際上，這一戰略只有接觸，沒有提防。也就是說，在20世紀70年代和80年代間，當美國政策制定者面臨的決定性挑戰是擊敗蘇聯時，通過支持中國的經濟增長，甚至幫助其建立軍事和情報能力來建立兩國潛在的同盟關係，具有一定的邏輯性；但是，當冷戰結束以及蘇聯在1991年解體時，美國的戰略家和大多數人都沉浸於勝利之後的慶祝與遺忘之中，以為在新的「單極時代」和「歷史終結」的宣言中，所有國家都會接受美國的安排，在美國設計的國際秩序中扮演以市場為基礎的民主國家的角色，根本沒有認識到一個崛起的日益強大的中國將給美國製造更大的挑戰。

艾利森引述了李光耀對中國的兩個基本判斷：首先，中國不會成為一個自由的西方式民主國家，「如果它這樣做，就會崩潰」。其次，「中國想按照自己的方式被世界接納，而非作為西方社會的榮譽會員」。這意味著共產黨領導下的中國在重新強大起來之後，既不會成為一個民主國家，也不會成為一個西方式國家。美國人原來一直期待中國在進行市場化改革和融入世界體系之後，會自然變得「更像我們些」，如當年老羅斯福按照他的喜好來塑造「我們的半球」一樣，事實證明這只是美國人的一廂情願。

美蘇對立及其戰後的冷戰狀態，是雅爾達體制所確立的戰後世界秩序的必然結果，美蘇之間大致均衡的力量對比關係是戰爭「打」出來的，「鐵幕」的降臨讓美蘇為首的兩大國家陣營在不同的發展軌道平行競爭，西方國家能夠在相對和平的條件下得以發揮自由和民主制度的優勢，以保證西方資本主義國家的經濟實力始終能夠領先於東方社會主義國家。但是，美中關係卻有別於美蘇關係這種截然對立的性質。一方面，中國在進入改革開放階段後一直是美國的潛在盟友與合作夥伴，中國的崛起與強大在相當大的程度上是有賴於美國的支持，中美兩國基於廣泛的經濟合作實際上已經構成了一個「你中有我、我中有你」的利益共同體，美國的投資人和華爾街大亨們從中國廣大的市場中賺取了龐大利潤，而中國對美貿易每年獲得的巨額順差也為中國經濟增長提供了源源不竭的動力。

另一方面，市場化改革和加入世界體系，始終沒有改變中國作為一個共產主義國家的性質，它沒有像西方國家所期待的那樣，向一個法治的和民主的國家轉型，相反，它在強大起來之後，以更加強硬的姿態對美國主導的現有國際秩序和規則提出挑戰，力求為構建所謂「人類命運共同體」提供「中國方案」和開闢「中國道路」。

（相關報導： 胡又天專欄：共產黨的「神兔二象性」 ｜ 更多文章 ）

＊作者榮劍，北京錦都藝術中心創辦人。本文選自作者著作《美國為何「失去」了中國：從羅斯福到費正清》（聯經出版）