「兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書」，擺在科舉時代勉強是個讚詞，擺在強調公民參與的現代，大學教授都得敬謝不敏，偏偏司法院長被提名人蔡秋明站在國會殿堂，極其特殊的一問三不知，立委黃國昌驚愕地問，「你是隱世獨居嗎？」蔡秋明尷尬地回以，「有點是…」。
隱世獨居苦讀書也罷，偏偏他不知司法院年編預算有幾何？不知民事訴訟三審要不要「言詞辯論」？還答不出他曾經主管業務（國際及兩岸法律司）的台灣和幾國簽訂引渡條約（正確答案十一國，蔡秋明答的是個位數）；國民黨立委王育敏錯愕的問他，「你真的準備好（當院長）了嗎？」民進黨立委林淑芬忍住怒氣，「法官法，你都沒看哦…」質詢結束前拋下一句，「司法假改革啦！」這一駡，若前總統蔡英文和前司法院長許宗力看到，大概也得汗顏。
法院不是國民黨開的，司法院真是民進黨開的
蔡秋明實任檢察官近三十年，就「形式資歷而言」，符合大法官提名要件，但若兼為司法院長，只有形式要件套用黃國昌的話─「風險極高」，先不說歷任司法院長不乏法學碩彥，但凡出任院長者對「司法」都有他們的想像或想望的目標，比方政治性最強不具司法官、律師、法學者資格（早年院長也不兼大法官）的前院長林洋港的名言，「司法像皇后的貞操，不容懷疑。」林洋港之言並非不能質疑司法的公正性，而是期勉司法要樹立如皇后貞操般的公信力；具強硬財經背景的法學者賴英照則直指「不再為民的司法，要來何用？」他毫不迴避「司法院過於專注減輕法官負擔、增加官僚福利，卻缺乏與人民對話、傾聽人民的聲音，造成司法官僚化以及自我封閉、缺乏監督的問題，而與民意越離越遠。」
賴英照的對照組就是他的前任翁岳生，也是晚近三十年「司法改革」的濫觴；賴英照的後任、律師出身的賴浩敏力推且促成《法官法》的制定，且力推人民參審制（在許宗力手上成為國民法官），賴浩敏強烈主張，「司法為人民利益而存在」，「司法若得不到人民信賴，與人民距離過於遙遠，根本就沒有存在的價值」。
諷刺的是「司法改革」繞了一大圈，到了許宗力，轟轟烈烈舉辦司法改革國是會議，由蔡英文總統充任召集人，費大力氣搞出「國民法官」，却在卸任前的憲法法庭實質廢死判決，讓司法又成了「不食人間煙火」之民憤出口，最不堪的是，法院是國民黨開的或民進黨開的，還有爭執空間，但司法院却不折不扣是民進黨開的─司法官全綠；當年民意不信任司法，是對檢審調的不滿，如今民意不信任司法，還包括對憲法法庭的鄙夷。
翁岳生椎心泣血為審判獨立遭踐踏
簡單講，此刻的司法處境可謂三十多年來的最低谷，當年扁案爆發時，陳水扁總統一句「法官八成是藍的」，民進黨人甚至呼應要求公布法官、檢察官黨籍，翁岳生隱忍不言，直到卸任前於交接典禮時才直言有人為政治目的踐踏司法，他「身在其位，椎心泣血，痛苦萬分」，他呼籲官員、民代、各界領袖乃至名嘴，留給法官純淨的審判空間，也期勉法官獨立審判，不畏強權，堅持風骨。 （相關報導： 風評：司法官的「報應」 ｜ 更多文章 ）
翁岳生的「臨別泣血」，因為他還有底氣強調「審判獨立已是客觀存在的事實，法官早已不可能成為政治工具」；十八年過去，從柯文哲京華城案到大罷免連署大羈押，民意認知中的司法大翻車成為「偵查全公開，審判難獨立是已發生的事實，司法官（檢察官）就是政治工具」，椎心泣血的豈只翁岳生。
