「司法是維護社會正義的最後一道防線」，這句談起司法改革人人可以朗朗上口的話，如今竟成了極具諷刺意味的陳腔爛詞，不要說「維護社會正義」，連「維持獨立公平」，都如此艱難。
九成民眾相信政治干預司法
民眾對司法信心每況愈下，兩年前一項司法信心民意調查，高達六成七的受訪民眾認為檢察官辦案過程會「濫用權力」，甚至逾八成民眾相信檢察官辦案會受到政治影響；擺在今日大概九成民眾相信政治干預司法之必然。附帶一提，這項民調是由相對親綠的人權團體委託山水民調公司所做，民調基本印證了前總統蔡英文推動司法改革的失敗，蔡英文的失敗，到了賴清德總統手中，不到一年的時間，只有更失敗。
為什麼人民不相信司法？高虹安助理加班費案，四百元的「貪汙」已經刷新常民的司法三觀；柯文哲案偵查全公開，無金流却能一押再押還延押，也寫下新頁，威京集團沈慶京痛陳檢察官強暴他的肉體和靈魂，強逼他承認行賄柯文哲；如此司法如何取得人民信賴？
最近又發生北檢大陣仗越區奔到花蓮搜索立委傅崐萁的員工宿舍，和為他製作團購競選小物的公司，檢方越區辦案非法所禁止，但非特殊情狀或重大案件，甚少發生，特別是賄選案各選區有其轄屬檢察署，遑論競選是二０二四年的事，一年過去，各地檢署查無中資已經偵結的案件，被北檢重新撿起來搶功，豈不荒謬？
司法自我扭曲服務政治
舊案重啓不是新鮮事，但要看什麼案，比方鄭文燦收賄圖利案，也是桃檢重啓多年前辦不下來的案件，但桃檢至少搜索到了現金，查到了金流；民進黨立委林岱樺詐領助理費與宗教獻金案同樣是五年前的舊案，五年前不辦，五年後從助理到通法寺住持一押就是四人，莫怪林岱權「政治干預司法，司法干預初選」的控訴，更取信於人，儘管在賴清德震怒後，林岱樺道歉，但「司法干預（民進黨市長提名）初選」却是已經成真的事實，不論司法偵辦前是否真做此想；至於傅崐萁舊案，搜索名目甚至不是賄選，而是違反《商業會計法》、偽造文書，其意究竟是偵辦商業不法？還是「司法助陣罷免」？
司法不為民眾信賴，從上述例舉案件即可見一斑─巧不巧，都是賴清德黨內黨外的「政敵」。持平而論，討論政治是否干預司法的時候，不宜帶著政治有色眼鏡看待司法，不能因為當事人是不是權力者的「政敵」論斷該不該辦，還是得視案情而定，簡單講，若真有違法犯紀之事，豈能不辦？但偵辦手段也要看是否符合「比例原則」，舉例而言，鄭文燦查到了金流被押，很難為他辯解，只能質疑為什麼他在蔡英文時代當紅之際辦不了？總統換人立刻辦得下來？這個問題剛好又是「司法服務政治」的證明─政治紅人不能辦，政治黑人當然辦；柯文哲查不到對價金流，可以持續懷疑繼續偵辦，但持續押人以逼供，如果不是政治干預司法，就是檢察官犯渾，無視「人權」也是司法公正極為重要的一環，不具人權觀念的司法更嚇人。
