# 軍法  

為了八年一點二五兆的國防特別預算，國民黨莫名其妙陷入一場「內鬥」，互指對方是「美國走狗」和「中共走狗」，兩種「狗」的差異在「三千八百億」或「八千億」，但實則沒有太多區別，因為黨中央主張的三千八百億後面還跟了一個尾巴「加N」，即美國第二波發價書開出了就立刻准編開審，估計數額就會達到八千億之譜。八年破兆的「無菜單料理」：誰在為賴清德的軍購大撒幣背書？點火引爆「蕭......

陸軍一名服役於空軍技術學校勤務連警衛班的曾姓二等兵，因不滿林姓上士班長要求寫檢討報告，竟在辦公室內當著其他官士兵的面，公然辱罵長官「智障」。林姓上士認為尊嚴受損而提出告訴。橋頭地院審理後，認定曾員的行為已損及部隊綱紀與領導統御，依《陸海空軍刑法》公然侮辱長官罪，判處拘役 40 日，得易科罰金。否認犯行辯稱「喃喃自語」，法院認定公然侮辱根據判決書，事件發生在民......

2025年9月23日，花蓮馬太鞍溪堰塞湖潰決溢流，滾滾泥流硬生生沖斷馬太鞍溪橋，並迅速淹入光復市區，根據中央災害應變中心資料顯示，截至10月1日下午，此次災害導致18人死亡、超過130人受傷；且仍有5人失聯。此次慘劇過去一周，愛心爆棚的台灣人除讓5億元的賑災目標神速達標外，更有大批「鏟子超人」深入災區，協助災民重建家園。但更關鍵的是，此次花蓮堰塞湖災情為何......

國防部長顧立雄今（29）日主持「高等軍事法院勤務法庭暨北部地方軍事法院官兵權益保障會」揭牌儀式，揭示軍法體系轉型的重要里程碑，象徵國軍積極朝法治化、專業化邁進；同時完善官兵權益救濟處理機制，強化制度運作的公平性與透明度，回應社會對軍中人權保障的期待。顧立雄上午在副部長鍾樹明上將及常務次長黃佑民中將、法律司長沈世偉中將陪同下，偕同海委會主委管碧玲、司法院廳長程......

英國現代哲學之父培根（FrancisBacon）曾說：「一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪。」蓋人類文明歷史從來就不是偶然而成，而是應該在法學與哲學中取得與學習深厚的人文思維觀念。是以，軍法既然是規範一國武裝部隊現役人員行為的法律體系，實為價值理性，而這個價值理性應確實融入軍隊所需要之法律體系內，並落實在充分尊重生命權、財產權上，使此一法律體系，最終達到我國憲政對於軍事審判之保障核心。

賴清德總統十三日宣布，針對台灣當前所面對中國的五大國安及統戰威脅，制定了十七項最新國安因應策略，其中包括將中國視為「敵對勢力」以及恢復「軍事審判」。 

今日總統賴清德在國安高層會議後，宣布將恢復軍法審判，引發各界熱議。國民黨立院黨團發出聲明表示，雖不反對討論恢復軍事法庭議題，但賴清德打臉自己和過去民進黨的提案與說法，要求賴清德回答軍事人權、開戰及國軍使命感和榮譽感等問題？而當年軍事審判法因「洪仲丘事件」而改變之洪仲丘姊姊洪慈庸則稱，軍審法當年修法是為了終止威權時期軍審留下的遺毒。如今賴清德總統要有條件地針對「境外敵對勢力」重啟，那配套務必要做足。

日前賴清德總統主持國安高層會議後，宣布恢復《軍事審判法》等17項國安策略，以因應中共對我國的滲透與認知作戰，當晚藍綠媒體節目各名嘴就又各自表述起來，甚至有美國要求為戰爭做準備的評論。筆者對於恢復《軍事審判法》持絕對贊成的立場，至於其他是否會限制言論自由，限縮人民行動等事項，應回歸相關法令之規定與討論，所以有待後續觀察。

總統賴清德昨日宣布恢復軍審制度，引發各界討論，民眾黨立法院黨團總召黃國昌今（14）日在立法院受訪時表示，請問今天要恢復軍審法，要解決的問題到底是什麼？軍審法不是實體法，不牽涉到任何罪刑法定的輕重，它關係的是誰當審判者以及軍法的程序到底是什麼，但目前賴清德所拋出來要恢復軍審制度一片空白，第一個沒有討論、第二連草案都沒有、第三個，沒有部長。

總統賴清德13日召開國安高層會議，宣布將全面檢討修正《軍事審判法》，恢復軍事審判制度，讓軍法官回到第一線。因律師任內曾強調絕不容許軍法復辟，對於是否打臉過去的自己，顧立雄今（14）日受訪表示，初衷未變，過去軍審制度的確不被人信任，現在與其說恢復軍審，不如說要重新打造，讓軍審制度符合正當法律、公平審判原則；被問到何時上路，他指出，還需要跟各界來溝通，時程還無法確定。

歷史是一面照妖鏡。三十八年前，蔣經國總統因為「不是（軍事）戒嚴的戒嚴」，既不影響人民日常生活，又不為民主國家理解，毅然決定解嚴；三十八年後，賴清德總統以五大威脅十七項策略，要求政府啟動修法，台灣儼然即將重回「不是戒嚴的戒嚴」時代；同時間則以民進黨主席身份下達動員令，要求全黨公職投入「人民是頭家」八場宣講活動。

賴清德總統今天（13）日在召開國安高層會議後舉行記者會，宣布為了抵禦中國滲透，將恢復軍事審判制度，引發外界關注。軍事審判制度當初因洪仲丘案而廢除，現任國防部長顧立雄正是當年洪仲丘家屬的律師，更曾對外喊出「絕對不允許軍法復辟」，但如今卻在顧立雄掌管軍中大權之際，卻要恢復軍審制度，讓外界一片譁然。

總統賴清德今（13）日召開國安高層會議後，開記者會宣布將恢復軍事審判制度，引發外界關注。對此，媒體人黃揚明在臉書發文表示，恢復軍事審判，在野黨完全可以舉雙手贊成，但綠營這兩大咖恐怕就尷尬了，再叫這人對過往的言論道歉。

來台灣現退役軍人遭中共滲透情事頻傳，包括空軍爆出嚴重洩密案，雄三飛彈、國軍反制機制全賣給中國，總統府憲兵211營也疑似遭滲透，總統賴清德今（13）日召開國安高層會議後，宣布將恢復軍事審判制度，引發外界關注。對此，粉專「支持藍天再現聯盟」發文質疑背後動機，直言台灣一步步走向回頭路。

今年六月十六日就是中華民國陸軍軍官學校（俗稱黃埔軍校）的百歲生日，黃埔軍校建校以來，歷經了東征、北伐、剿共、抗戰的大小戰役及後期戡亂失利，政府播遷來台的古寧頭大捷、八二三砲戰等兩岸的軍事對抗，這所軍校與國家的歷史及人民的奮起，寫出了諸多可歌可泣的史詩。

軍方最近有一個大動作，不少人沒注意到，即要在立法院動兩項大法，但因牽動太大，被立委牽制住。一是國防部想新增「軍人權益事件處理法」；另一是修訂《陸海空軍懲罰法》。新增的「軍人權益事件處理法」洋洋灑灑有78條條文；「陸海空軍懲罰法修正草案」則將現有37條擴增到79條，幾乎是整本大修。

2024年總統大選進入倒數衝刺的最後1個月，檢察總長邢泰釗在2023年12年18日，把檢、警、調、廉政、移民署等巨頭找齊開會鎖螺絲。特殊的是，檢討會議一開始，與這次選舉查察業務八竿子打不著關係的國防部副部長徐衍璞卻首先發言，一開口就「拜託大家」正視軍法案件，一度讓檢察長們如墜五里霧中，但徐衍璞講完話後，在場人士低頭沈思，有人還露出憂心之情。

2024總統大選，賴副總統在接受政論節目訪問中，時常提到如今台灣的自由民主化，是多多台灣民主前輩犧牲奉獻坐牢流血流汗的結果，當然他也提到美麗島事件。

談起昔日最操的四個新兵訓練單位，退伍老鳥們分別取了四個經典稱號：淚灑「關東橋」，血濺「車籠埔」，魂斷「金六結」，亡命「成功嶺」。顧名思義，過去的新訓單位真的很嚴狠操，教育班長也夠貝戈戈。但等退伍後，最懷念的人物，卻往往是教育班長。

服役時連隊所屬上級營，下含4個連。雖然不過約500軍士官兵，駐地卻含北至苗栗、中責豐原、南達嘉義憲兵隊與十軍團憲兵連，所以各連接觸有限，印象中只有在溫泉崗硬漢基地整訓一起被操。此形容詞雖然粗鄙，但描述這4個月精實生活卻恰如其分。

生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋。〜斐多菲山多爾〜

南韓軍事刑法規定，同性之間的合意性交屬於「相互強姦」罪行，南韓軍事法庭2010年裁定該法規違憲，但此案隨後上訴至憲法法庭，至今尚未做出判決，而國際特赦組織11日公布最新報告指出，正因該法規影響，南韓軍中的LGBT族群面臨暴力、騷擾和歧視，直批該法「不符合南韓簽署的國際人權公約義務」。

小英身為三軍統帥在韓國瑜的比喻中找到了「太監」這樣的字眼，馬上連接到他指「國軍是太監」，要韓市長收回這句話，還要韓好好關注市政就好了！沒有想到國防部跟著統帥的說法，馬上也開始批韓。國軍原來就應該謹守「軍隊國家化」的立場，卻沒想到竟然也跟著小英成為選舉工具。麻煩的是小英現在是在進行民進黨內初選，國防部在這個時候幫腔，不就等於讓國軍成為「黨軍」，過去口口聲聲在批評國民黨的綠營，還有唱國歌時對於「吾黨所宗」耿耿於懷的民進黨人士，如今卻是大喇喇地要這個國家軍隊跟著小英選戰步調走，這不是奇哉怪哉嗎？

高雄市長韓國瑜稱台灣軍隊沒有軍法，就像「太監穿西裝」。對此，曾盛讚韓國瑜是「難得一見的政治人才」的前行政院長賴清德，今（21）日受訪時表示，韓國瑜「引喻失當」。

高雄市長韓國瑜日前在訪美行後，批評台灣軍隊沒有軍法「就像太監穿西裝」，買再多的武器還是無法提升戰鬥力，此話一出引起總統蔡英文不滿，要求韓把這句話收回去。對此，國民黨台北市議員游淑慧今（21）在臉書發文，痛批蔡英文根本是為了搏版面才「找架吵」。

高雄市長韓國瑜日前批評國軍廢除軍事審判後失去戰力，甚至以「太監穿西裝」來形容，掀起韓國瑜和總統蔡英文間隔空交火。蔡英文首先指責「太監穿西裝」這個用詞是汙衊國軍，要求道歉，韓國瑜反指蔡「沒有當過兵」，蔡英文今再被問到此議題，除指韓國瑜又講錯話，更回擊「有沒有當兵跟國軍有沒有戰力沒有關係。」國防部晚間發布新聞稿，進一步為總統辯護，強調軍法案件平時移交司法機關處理，部隊紀律並未廢弛，亦未影響戰訓本務，也確保軍法戰時的功能不墜。

高雄市長韓國瑜日前批台灣沒軍法，「就像太監穿西裝」，總統蔡英文今（20）日上午痛斥韓國瑜，要他把話收回，韓國瑜卻反嗆蔡英文沒當過兵。蔡英文今日下午酸韓國瑜「又說錯話了」。

高雄市長韓國瑜昨稱台灣沒有軍法，還說國防預算太多像是「太監穿西裝」，引發爭議。總統蔡英文今（20）日上午嚴詞反嗆韓，「身為三軍統帥，她要嚴正告訴『曾經是職業軍人的韓市長』，他必須把這句話收回去。」

因為軍法不能取信社會，廢了軍法而交由普通法院審理的洪仲丘案，一審宣判了。一干被告被判有罪，軍官部分，公務員共同假藉職務私刑拘禁，連長處八個月有期徒刑、其餘軍官六個月有期徒刑，均不得易科罰金；士官以下，凌虐者處六個月有期徒刑、業務上過失致人於死之戒護士等則處五個月至六個月有期徒刑，均可易科罰金。本案量刑上最主要的差異是，軍官的徒刑不能易科罰金而士官的可以。