小英身為三軍統帥在韓國瑜的比喻中找到了「太監」這樣的字眼，馬上連接到他指「國軍是太監」，要韓市長收回這句話，還要韓好好關注市政就好了！沒有想到國防部跟著統帥的說法，馬上也開始批韓。國軍原來就應該謹守「軍隊國家化」的立場，卻沒想到竟然也跟著小英成為選舉工具。麻煩的是小英現在是在進行民進黨內初選，國防部在這個時候幫腔，不就等於讓國軍成為「黨軍」，過去口口聲聲在批評國民黨的綠營，還有唱國歌時對於「吾黨所宗」耿耿於懷的民進黨人士，如今卻是大喇喇地要這個國家軍隊跟著小英選戰步調走，這不是奇哉怪哉嗎？
在韓國瑜訪美期間，他和退休大使艾江山在談到國的國防預算問題時，艾認為台灣所投入的國防預算太低，請問執政黨你們會怎麼回應這個問題呢？
韓國瑜的回應是，「若沒有軍法，國防預算再高也沒用」，指出這如同「太監穿西裝」。高雄市長管不管得到國防預算呢？這不是你們執政黨與立法院該處理的問題嗎？既然如此，那麼韓國瑜用「若沒有軍法，國防預算再高也沒用」，來回應艾江山，有何不妥？這不正是針對美方對我們沒有再投入更多的預算購買軍武的指責，技巧地迴避？
接著韓國瑜以若再多的國防預算卻沒有軍紀，這樣的軍隊不正如「太監穿西裝，還是太監」，（他用了「如同太監」，這也是典型的韓式風格，顯然民進黨根本無法接受這種「幽默」）點出了不正我們是現在在兩岸關係與美國關係上一個重要的處境：用美國武器來裝備國軍，對抗解放軍，解放軍的武器日益精良，而老美卻只賣次級貨給我們，一旦兩岸開戰，還是要等老美來軍援，問題是我們要付出的「保護費」川普政府卻是一直要加價。在關鍵的對抗時有沒有精良的軍隊訓練，這才是兩岸對峙時，我方最重要的保障。兩蔣時代強調的就是我國軍在這方面的自主，以免受制於美國。
可惜的是小英政府一味地倒向美國，完全忽視了對國軍這一塊精實訓練的傳統。2013年洪仲秋案，讓軍檢機關「關門」的是民進黨大力推動結果，馬政府也不敢違背當時高漲的民意，但是當軍法「被凍結」一切回歸民法，軍隊所有小大法律案件，都得由地方司法系統來審理裁判，一個士兵貪睡不起床，不接受長官的要求訓練，移送法辦，最後判決是兩個月徒刑，但這名士兵已經退役回家了！試問這樣的軍隊訓練如何進行？部隊如何精實？未來如何作戰？……
獵雷艦弊案，這麼重大的「國艦國造」案，陳慶富父子卻能進到總統府內，「喬」到錢來支付自己在外不當的超貸，這樣的弊案三軍統帥沒事，大雕部長沒事，海軍多位司令與相關將校卻是被記過的記過申誡的申誡，陳慶富的兒子卻趁機潛逃，府內幫忙喬事的是否涉及到司法問題，也沒聽到有任何相關訊息，試問這個弊案何時才會有個終結？而「國艦國造」的建軍發展計畫卻是因此硬是被砍斷，海軍士氣早就被重重打擊，小英政府迄今有沒有正視過政策錯誤造成軍隊發展的遲滯問題？有沒有細細評估對於海軍軍紀與士氣重創後如何重新振作問題呢？…… （相關報導： 風評：蔡英文不願意面對的真相 ｜ 更多文章 ）
在面對艾江山的「質疑」，韓國瑜用了「如同太監穿西裝」的比喻來回應，點出了軍紀才是軍隊訓練能否精實？能否作戰？的關鍵，話是「粗了一點」，可是不就點在關鍵上嗎？可惜的是小英政府不敢正視這個問題，沒有軍紀嚴格要求，再精良的設備，也有可能被誤用，像雄三飛彈誤射事件不就是一個最讓人痛心的例子呢？……
