孔令信觀點:三軍統帥蔡英文,只看到「太監」沒看到軍紀

2019-04-23 07:00

? 人氣

總統蔡英文日前前往空軍嘉義基地視導,會後與官兵合影。(蘇仲泓攝)

總統蔡英文日前前往空軍嘉義基地視導,會後與官兵合影。(蘇仲泓攝)

小英身為三軍統帥在韓國瑜的比喻中找到了「太監」這樣的字眼,馬上連接到他指「國軍是太監」,要韓市長收回這句話,還要韓好好關注市政就好了!沒有想到國防部跟著統帥的說法,馬上也開始批韓。國軍原來就應該謹守「軍隊國家化」的立場,卻沒想到竟然也跟著小英成為選舉工具。麻煩的是小英現在是在進行民進黨內初選,國防部在這個時候幫腔,不就等於讓國軍成為「黨軍」,過去口口聲聲在批評國民黨的綠營,還有唱國歌時對於「吾黨所宗」耿耿於懷的民進黨人士,如今卻是大喇喇地要這個國家軍隊跟著小英選戰步調走,這不是奇哉怪哉嗎?

在韓國瑜訪美期間,他和退休大使艾江山在談到國的國防預算問題時,艾認為台灣所投入的國防預算太低,請問執政黨你們會怎麼回應這個問題呢?

韓國瑜的回應是,「若沒有軍法,國防預算再高也沒用」,指出這如同「太監穿西裝」。高雄市長管不管得到國防預算呢?這不是你們執政黨與立法院該處理的問題嗎?既然如此,那麼韓國瑜用「若沒有軍法,國防預算再高也沒用」,來回應艾江山,有何不妥?這不正是針對美方對我們沒有再投入更多的預算購買軍武的指責,技巧地迴避?

接著韓國瑜以若再多的國防預算卻沒有軍紀,這樣的軍隊不正如「太監穿西裝,還是太監」,(他用了「如同太監」,這也是典型的韓式風格,顯然民進黨根本無法接受這種「幽默」)點出了不正我們是現在在兩岸關係與美國關係上一個重要的處境:用美國武器來裝備國軍,對抗解放軍,解放軍的武器日益精良,而老美卻只賣次級貨給我們,一旦兩岸開戰,還是要等老美來軍援,問題是我們要付出的「保護費」川普政府卻是一直要加價。在關鍵的對抗時有沒有精良的軍隊訓練,這才是兩岸對峙時,我方最重要的保障。兩蔣時代強調的就是我國軍在這方面的自主,以免受制於美國。

20190418-高雄市長韓國瑜結束9天訪美行程,18日清晨率市府團隊返抵台灣。(高雄市政府提供)
高雄市長韓國瑜在美談沒有軍紀軍法的國軍,有如太盡穿西裝。圖為韓國瑜結束訪美行程率市府團隊返抵台灣。(高雄市政府提供)

可惜的是小英政府一味地倒向美國,完全忽視了對國軍這一塊精實訓練的傳統。2013年洪仲秋案,讓軍檢機關「關門」的是民進黨大力推動結果,馬政府也不敢違背當時高漲的民意,但是當軍法「被凍結」一切回歸民法,軍隊所有小大法律案件,都得由地方司法系統來審理裁判,一個士兵貪睡不起床,不接受長官的要求訓練,移送法辦,最後判決是兩個月徒刑,但這名士兵已經退役回家了!試問這樣的軍隊訓練如何進行?部隊如何精實?未來如何作戰?……

獵雷艦弊案,這麼重大的「國艦國造」案,陳慶富父子卻能進到總統府內,「喬」到錢來支付自己在外不當的超貸,這樣的弊案三軍統帥沒事,大雕部長沒事,海軍多位司令與相關將校卻是被記過的記過申誡的申誡,陳慶富的兒子卻趁機潛逃,府內幫忙喬事的是否涉及到司法問題,也沒聽到有任何相關訊息,試問這個弊案何時才會有個終結?而「國艦國造」的建軍發展計畫卻是因此硬是被砍斷,海軍士氣早就被重重打擊,小英政府迄今有沒有正視過政策錯誤造成軍隊發展的遲滯問題?有沒有細細評估對於海軍軍紀與士氣重創後如何重新振作問題呢?……

在面對艾江山的「質疑」,韓國瑜用了「如同太監穿西裝」的比喻來回應,點出了軍紀才是軍隊訓練能否精實?能否作戰?的關鍵,話是「粗了一點」,可是不就點在關鍵上嗎?可惜的是小英政府不敢正視這個問題,沒有軍紀嚴格要求,再精良的設備,也有可能被誤用,像雄三飛彈誤射事件不就是一個最讓人痛心的例子呢?……

還有韓市長還反問了,曾擔任美軍駐阿富汗的指揮官艾江山,「一個軍隊沒軍法,未來一旦發生戰爭,軍人把槍一丟,告訴長官,爸爸會找律師打官司,這部隊有什麼戰力?」相信曾經作過戰的艾大使,對韓這樣比喻,必有同感。

可惜的是,小英只在乎韓國瑜的比喻中的「太監」,自認為搶到槍了,可以好好修理韓市長,讓他只要管好高雄市政就好了,不要過問軍隊與國防大計。要韓國瑜把這句話「國軍是太監」收回去!搞不清楚,韓的談話背景,更搞不清韓的論證是:如果沒有軍紀,則再好再高的國防預算,加同太監穿西裝,還是太監。重點就是向美方表示,美國能夠提供武器當然是好事,但是我們對於部隊的精實訓練靠得還是軍紀的嚴格要求。換言之,在未來兩岸與台美大陸三方關係中,我在兩大之間,當然唯有靠自己的實力,與外交靈活運用來化解更大的挑戰,可惜的是,小英政府的國防政策並沒有這樣的規畫與視野,所以到現在為止,還搞不懂兩蔣從1949年後苦心孤意地在台澎金馬的布局與對國軍精實訓練的要求。

還原事實,韓國瑜並沒有說「國軍是太監」,這句話是小英自己「附會」而成的,小英身為三軍統帥為國軍官兵出頭是應該的事,可惜的是,她爭錯了重點,該爭的是軍紀有沒有貫徹到國軍上下;還有這樣的口頭之爭,也讓三軍統帥的命令變得沒有份量,她以政治與選戰語言來操弄這個命題,無疑地是將統帥權做小了!試問在兩岸關係緊張之下,統帥的決策與命令是決定兩岸未來的命運,平時不能以軍紀與軍事專業來統馭三軍,到了戰時又怎麼指揮得動三軍將士同心同德一致對抗外侮呢?

總之,小英若是執意要操作這個議題來炒熱自己的網路聲量,卻不趁著這個機會來深思國防與外交與兩岸的全盤關係,不去認真考量如何化解兩岸緊張,以創造台灣更大與更多的空間?反而還要靠著緊縮兩岸關係來製造更大的緊張氛圍,以鞏固自己在民進黨內初選能勝選的地位,這不是在為2300萬人民謀求平安與福祉,反而是陷大家於不義!若是還因此而激發起兩岸非得一戰的話,身為三軍統帥已經失職了!(老蔣一再提醒:毋恃敵之不來,恃吾有以待之!在這個「有以待之」上靠得就是平時嚴格軍紀與精實的訓練,這個主動權絕對是「操之在我」,而不是操在美國或大陸。民進黨口口聲聲強調「去蔣化」之際,別忘了兩蔣在對抗中共的生聚教訓,台澎金馬的安全與保障上,在兩岸關係發展上,是有他們的體會與經驗,值得參考的!)

*作者為銘傳大學新聞系主任

本篇文章共 1 人贊助,累積贊助金額 $ 45

喜歡這篇文章嗎?

孔令信喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看