近日某些人士配合執政者，言之鑿鑿中國黑手已然掌控某些台灣傳統媒體，甚至有意收購網路媒體，企圖洗腦我國人。因此有志者發起對抗中國勢力與媒體之｢公民運動」，成立｢青年抵制假新聞陣線」，並提出三點訴求，同時亦直指中天電視台為最大亂源，鼓吹抵制拒看該頻道。但筆者以為，該陣線提出之三點訴求，讓人搞不懂抵制假新聞的標準何在。
首先，該陣線主張應抵制違反事實查證原則、損害公共利益的不實新聞。平心而論，各家媒體出錯抑或是刻意造假，並非中天或是東森等等所謂的｢統媒」之專利，三立與自由時報等｢台派」媒體造假出包亦不遑多讓。如連勝文延誤班機起飛、女主播拒報假新聞等等，更不用提2018年市長選舉期間，某些電視台強力播放之柯文哲仲介人體器官案，柯文哲甚至感嘆自身是假新聞的最大受害者。若依此標準，不僅民眾該拒看所謂的｢統媒」，是否也該抵制某些｢台派」媒體?但很遺憾，｢青年抵制假新聞陣線」似乎選擇性忽略了某些媒體。
其次，該陣線認為應當拒絕收看報導比例不合理、報導偏頗、充滿造神新聞的媒體，其中又以｢韓天」頻道最為偏頗。但回顧過去幾年的媒體報導，從賴清德被稱為｢賴神」、柯文哲現象、乃至於陳水扁現象等等媒體造神，可絲毫不遜於今日之｢韓天」電視台。至於報導偏頗，各家媒體本有各自政治立場，加上充斥著業配新聞，如何證實某些電視台為偏頗?哪些電視台就是公正?此訴求之標準著實令人質疑。
最後一個訴求，為警覺新聞背後的「中國因素」，也就是中國以商業模式為基礎，滲透入台灣產業，以影響社會與民心。不可否認，中國近年來的確企圖以其雄厚資本，與美國競爭世界領導之地位。但相對地，當我們抗拒「中國因素」時，是否也該反思「美國霸權」對我國與世界各國，在社會文化與經濟之宰制；或是某些政治人物過度親日之行徑，是否亦會洗腦我國民眾?甚至傷害我國主權? 很遺憾，在本次公民運動中，明顯只針對「友中」新聞，對於「親日親美」之新聞報導卻視為理所當然，難道這就不是一種洗腦?不是思想控制?
綜而言之，從｢青年抵制假新聞陣線」之三點訴求，不僅無法得出拒看中天電視台的結論，反而僅顯露對於特定媒體之敵視，其用心昭然若揭，只怕又是一場假公民之名行鬥爭之實的鬧劇。其實，我國經歷2014年太陽花運動之洗禮，多數民眾都了解所謂的公民運動，經常淪為滿足某些人政治利益的工具。而所謂的覺醒青年，更早已淪為網路謔稱。當蔡英文總統不願反省自身施政問題，將2018年選舉失利歸咎於假新聞，加上近日對立場相左媒體之逼殺，僅更加暴露自身的無能。想再故技重施，靠著假公民運動贏得2020年選舉，恐怕難矣。 （相關報導： 廖元豪觀點：我們與戒嚴的距離 ｜ 更多文章 ）
＊作者為育英醫專助理教授兼通識教育中心主任
