「秦失其鹿，天下共逐之。」台北市長柯文哲引用《史記·淮陰侯列傳》，描述藍綠競相爭逐大位的「亂相」，若秦（權力者）不知其鹿（統治威望或能力），天下本該無事，直言「台灣怎麼走到今天這個局面？真慘！」到底有多慘？說穿了，不過是藍綠政黨總統提名都陷入膠著或焦慮，每個人都以為自己是「高材疾足者」，能逮到秦失之鹿。
民調始終低檔盤旋，秦鹿天下共逐之
這個問題，本不必柯文哲多想，不過，蔡英文總統迄今想不通為什麼失其鹿？多一點人想，多少可以幫助她找到答案；用最簡單的三個字解答：失民心。不必細數過去三年的政策爭議，就看最新的民調數據，不論是台灣民意基金會或者美麗島電子報的民調（二者均相對與綠營友好），蔡英文的民調依然低檔盤旋，既輸藍（韓國瑜、郭台銘），也輸綠（賴清德），唯一可以讓她稍感安慰的是，根據美麗島電子報的對比式民調，她終於些微領先柯文哲，與賴清德的差距拉近，但還是拚不過韓國瑜或才宣布投入國民黨初選的郭台銘。
這個民調趨勢還能不能持續？值得觀察，然而，揆諸民進黨初選史無前例的在登記起跑後，連改兩次，三次公告，民調改成「對比式民調」（對蔡比較有利），初選時程延後到五月二十二日之後再議，「再議」的意思是不一定還有初選，事實上，自四月上旬民進黨決定延後初選迄今近半個月，與之競爭的賴清德始終處於單兵挨打狀態，既無網路聲量更無媒體能量，甚至初選活動都寥寥可數，即使如此，台灣民意基金會的「互比式民調」，她還是落後賴清德二十二個百分點。
這個數字可以說明，為什麼當她提出不要民調，一旦做民調黨就會分裂，惡評更多，因為證明她的前一句「民調蔡英文不會輸」，不是事實；最尷尬的是，當她不要初選、不要辯論、不要民調的同時，却還提點拒絕國民黨徵召，願意接受初選考慮的郭台銘缺乏民主素養，攻擊火力立刻自我削弱。這就是蔡英文最大的問題，永遠指著別人鼻子，忘記自己正做著相同或更惡劣的事。
「韓流」感性壓倒理性，民主風險擴大
蔡英文不願面對的真相，國民黨其實也不遑多讓。還是套用柯文哲的點評：「做一半跑出去選舉，也不是正常國家該有的現象」，這是應媒體訪問的自喻之言，因為根據遠見的民調，五成以上台北市民不贊成柯文哲選總統；也是對高雄市長韓國瑜的善意建言─同樣有五成以上高雄市民不贊成韓國瑜選總統，儘管仍有韓粉要在北上在中央黨部埋鍋造飯，呼籲國民黨直接徵召才就任市長四個月的韓國瑜。這與蔡英文不要初選差別不大，國民黨保留民調決勝，但是，支持韓國瑜直攻大位者抓著「徵召」不放，顯然理解才就任市長數月的人，於情於理都不適合主動投入總統提名初選，於情於理不合却要強求，當然「不正常」。
這個「不正常現象」從韓國瑜就任愈燒愈旺，已經超越理性可以控制的範圍，包括市議員當選人競相跟著韓流「全員出逃選立委」，包括韓粉狂熱到無法接受韓國瑜之外還可能有別的選擇，從尊重韓國瑜個人意願到非韓不投，民主政治設定前提是基於人的理性，當民意的感性壓倒理性，隨之而來的風險，連韓國瑜都難以測度，更難控制。
台灣民主進入顛覆期，從柯文哲顛覆藍綠、韓國瑜顛覆菁英、郭台銘顛覆政商分流的界位概念，柯文哲形容台灣進入「極端政治」，不過，這個「極端政治」，柯文哲必有一份。
柯文哲坐山觀虎鬥，兩黨崩壞結局不言可喻
不知該諷刺還是該慶幸，當藍綠膠著、焦慮於初選辦不辦、怎麼辦的同時，無黨可依靠的柯文哲，反而無黨一身輕，可進可退，而且，不論藍綠各有什麼樣的震撼彈，比方說民進黨的賴清德挑戰蔡英文，比方說國民黨迸出一個郭台銘要參加初選，被民進黨打到幾近金鋼不壞之身的柯文哲，永遠還有二成多的民調支持度，總是給焦慮的藍綠另一個民意宣洩的疏洪道，就兩黨政治而言，當然也算不上正常現象。
從二０一四、二０一八熱身，到二０二０決勝，台灣政治還能創造多少「極端政治的驚奇」？選票自會找到出口，但兩黨不能回歸正常的提名初選，又如何期待四處竄流的民意回到常軌？民進黨的初選已經對競爭者不公平，不能不提醒蔡英文，若以「現任總統的優勢」拒絕初選的基本程序，對她的傷害必然比賴清德更大；至於還糾結於「徵召─初選」的國民黨，九彎十八拐之後還搞不定公平公開公正的初選，那就是推倒贏局的第一張骨牌；兩黨都崩壞的結局，也就不言可喻了。
