日前賴清德總統主持國安高層會議後，宣布恢復《軍事審判法》等17項國安策略，以因應中共對我國的滲透與認知作戰，當晚藍綠媒體節目各名嘴就又各自表述起來，甚至有美國要求為戰爭做準備的評論。筆者對於恢復《軍事審判法》持絕對贊成的立場，至於其他是否會限制言論自由，限縮人民行動等事項，應回歸相關法令之規定與討論，所以有待後續觀察。
軍人最重要的任務是保衛國家，與敵人作戰時的殺戮在所難免，無論是自願役或義務役的軍人，因能接觸到致命武器，甚至接受特種訓練，再加上需有絕對服從的認知，才能在戰場上完成長官的命令，所以要有嚴格的法律規範其行為，以免傷及無辜的百姓。
《軍事審判法》簡稱軍法，是約束現役軍人行為的法律，有別於一般百姓所適用的法條規範。我國原有的軍法在2013年因義務役士官洪仲丘，在關禁閉期間遭不當對待而不幸致死，引起社會譁然，軍中人權議題再度成為焦點。當時馬英九政府為平息民怨，促使軍法修法成現役軍人在戰時適用軍法，其餘時期與一般百姓一樣以司法處置。軍法與司法的刑度不一，同案件懲戒的力道各異，對人的嚇阻程度也不同，試問，現役軍人承平時已習慣司法的規範，戰時難道不會有僥倖的心理嗎?
記得軍法廢除後，多位自願役的同學告訴筆者，士兵對服從命令已出現打折扣的現象，當時多位退將也直呼不可廢軍法，因為軍隊的性質與其他社會組成不同，應針對管教不當部分加強，而非廢掉整個軍法制度。上述所言使筆者想起服役時一位參加過東山島突擊戰士官長的話，訓練士兵服從要從日常開始，戰時才不會抗命。現在賴總統宣布恢復軍法仍需經過立法程序，希望立法院能全面恢復軍法制度，同時應檢討替代役的適用對象和必要性。
中華民國政府播遷來台後的建軍目標與思維，從早期的「反共抗俄」，「決戰境外」到「多層次防禦縱深」都是針對解放軍，亦即，中共是我國最大的安全威脅。海峽兩岸會不會戰事再起，無人可預測，但自己的國家自己救，希望藍綠對恢復《軍事審判法》能有共識，因為這關乎我們的生存，無關藍綠惡鬥。 （相關報導： 夏珍專欄：不是戒嚴的戒嚴 ｜ 更多文章 ）
＊作者為致理科技大學副教授。
