歐威爾的《1984》用2加2不等於4來象徵該世界的獨斷不合理，台灣政治也有不同於數學公理的算術，那就是4分之1選票大於2分之1的選票，這樣的政治算術，其實就是這次大罷免背後的邏輯；更嚴重的是，這樣與常識不同的算術是賴政府、甚至擴大到所有民進黨政府的施政邏輯，換句話說，就是根深蒂固的少數執政心態。
民進黨這次發動大罷免，完全改寫政治學教科書，各民主國家政黨未拿到國會多數時，正常的作法是尋求結盟形成國多數，或至少在反對黨的默認下少數執政，像民進黨這樣透過大罷免要爭取國會多數的，全球只有台灣如此；經過大罷免仇恨的摧殘，台灣也瀕臨「民主內戰」邊緣。
除了少數民調外，近期多數的民調都顯示高於5成的民眾反對大罷免，但這樣的民調數字並未讓藍營放心，因為罷免成案，只要該選區選民的10分之1選票即可，最後只要該區4分之1的選票就可以罷免成功，除非遭罷免方可以動員出更多人出來否決；可以說，在台灣發動大罷免就是個易攻難守的遊戲，因為，民進黨在台灣大多數選區都有將近4成選票，不論民進黨是消極還是主動，親綠團體要達成10分之1連署成案都不困難，最後即使罷免未成，也讓當事人被剝了一層皮，不但是多經歷一次選舉，而且面對的是仇恨動員，更是傷筋動骨，要繼續連任的元氣可能因此大傷，更別說還敢監督執政黨了！
有人形容罷免等於是另一次選舉，也對也不對，對的部分是在黨同伐異、不具正當性的情況下發動罷免，這無疑是選輸不甘願的「重選」；但不對的部分是，罷免和選舉其實有相當不同的機制，雖然有所謂的負面選舉，民進黨也很擅長，但過去幾次九合一選舉、尤其在北北桃等直轄市，負面選舉不但沒有成效還常有反效果，事實上， 翻開民進黨選舉史，幾次勝選都是高唱愛與和平的時候，至於該黨最肅殺、最負面的選舉，都是落敗居多；關鍵在於，再如何負面的選舉，還是要爭取中間選民；聰明的選舉策士雖早就高唱中間選民無用論，然而，中間選民也許難以動員，卻是真實存在的，事實上，民進黨2018、2022在九合一選舉大敗、及2024總統大選只拿到4成選票，並非藍營很強，而是執政的民進黨未得到中間選民的認同，就如蔡英文2020大勝，也是因為藉著香港反送中運動擴大爭取到非傳統綠營、中間選民的認同。換句話說，政黨的中間地帶也許空氣稀薄，但並非無人之境，即使在台灣這麼政治兩極對立的地方，這一成多的選票，經常成為大選時的關鍵力量。
相反的，大罷免因為只要動員4分之1的熱情選民就可以達到門檻，因此和選舉有很不相同的運作、甚至心理機制，最重要的差別在於，發動大罷免者完全不用有爭取中間選民的心理負擔；爭取過半選票必須有正向訴求，但發動罷免、動員鐵桿支持者首要之務就是挑起仇恨、對立，最強的仇恨當然是「非我族類、其心必異」，將對手抺成「中共同路人」是最方便的手法，進一步的抺紅還可動用網軍散佈謠言，例如藍委王鴻薇就被「我不怕被罷免，我還有中國可以去」的假圖訊息抹紅；在大罷免的仇恨中也夾帶許多抹紅抺黑的假訊息，同時，不少大罷免領導人私德有問題，有人是對婚姻不忠誠，有人昨非今是，過去為了利益親中、現在轉身一變成為抗中主將，面對公共道德及私德的失守，綠營也不以為意，因為隨著罷免的低門檻，公共道德的門檻也被拉低了。
還記得2024立委選舉時綠委趙天麟爆發與陸籍女友外遇事件，事件曝光後趙天麟立即棄選立委，即使趙是在高雄深綠區民進黨也不敢輕忽，因為他在單一選區要爭取過半選票；相反的，這次大罷免主帥曹興誠也遭曝陸籍女友外遇事件，但此事一點都不影響曹興誠在罷團或民進黨的地位，表面上是民進黨要尊重公民團體，但真正的原因應該是，呼應大罷免的4分之1深綠選民，從「自己人」或「我族」的角度來看待罷團，個人是否對婚姻忠誠或昨是今非就無關宏旨了。 （相關報導： 大罷免34：0還會更慘？李來希喊退休軍公教魚死網破 他揭藍綠選民最大差別 ｜ 更多文章 ）
比公私德更重要的應該是賴政府的執政心態，20年前民進黨首次執政時，由於激烈政黨對立，大家憂心當時總統陳水扁刻意成為半個國家的總統，只追求民進黨的意識形態；20年後，政黨對立更嚴重，執政的賴政府較前人更勇於追求民進黨的台獨理念、也對兩岸交流設下更多路障，也不顧多數民意的轉向而堅守民進黨廢核神主牌，這些都是半個總統的作為，而不是著眼於全民的福祉；接下來大罷免一旦正式啟動，在對立廝殺氣氛下，賴清德若成為罷免總司令，可能更淪為4分之1的總統，最大的諷刺是，賴清德念茲在茲要成為過半的總統，用的卻是最分裂的途徑。
